Дело № 1-737/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гордиенко Д.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Колтакова О.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///, ///<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 59 минут +++, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась на аллее, на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где увидела лежащий на земле сотовый телефон, принадлежащий малознакомому Ру. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего посягательства ФИО1 избрала вышеуказанный сотовый телефон «Xiaomi Redmi 1ОС», принадлежащий Ру. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, находясь на аллее, на участке местности расположенном на расстоянии 70 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу; ///, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, подняла принадлежащий Ру. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 1ОС», стоимостью 8 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой. После этого, ФИО1 с указанным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество Ру причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается при особом порядке судебного разбирательства, то с учетом п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копию чека и коробки на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 1ОС»; детализацию по абонентскому ... за период времени с +++ по +++, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 1ОС», переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...