ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» июля 2023 года г.Санкт-Петербург
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,
при секретаре Асоскове Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,
защитника – адвоката Каравай А.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-659/2023 (УИД 78RS0014-01-2023-006436-36) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
под стражей не содержавшегося,
копию обвинительного заключения получившего 27.06.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:
Он (ФИО1) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 31.05.2023, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на летней террасе ресторана «СабВэй», расположенного по адресу: <...> тайно похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, мобильный телефон «Инфиникс» («Infinix») в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора связи «Билайн», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, потерпевшего Потерпевший №1 настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, <данные изъяты> ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с удержанием заработной платы не в максимальном размере, предусмотренном положениями ст. 50 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого.
Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказание с установлением испытательного срока.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом: мобильный телефон «Инфиникс» в чехле с сим-картой «Билайн», возвращенные Потерпевший №1 – подлежат оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Инфиникс» в чехле с сим-картой «Билайн», возвращенные Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу,
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каравай А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая положения ч. 3 и ч. 4 ст. 313 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: