УИД 72RS0016-01-2023-000288-94

№ 2-298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Омутинское 14 июля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Ванаг А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-298/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО10, ФИО1 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 28 326 рублей 19 копеек. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ о заведении нотариусом ФИО11 наследственного дела №. В соответствии с действующим законодательством, в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, при определении круга наследников, ПАО «Совкомбанк» не возражает и соглашается на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 326 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» и его представитель ФИО13 не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д.172 -173). В исковом заявлении представитель истца ФИО13 просила рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.7).

На основании определения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО10, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО10. (л.д. 152)

В судебное заседание ответчики ФИО10, ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО10, не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 166-167, л.д.169), в Омутинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО10, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, поступило письменное заявление, в котором ФИО3 указала, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.174)

На основании определения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11. (л.д. 4)

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 168), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.

На основании определения Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. (л.д. 151)

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.165), сведений о причинах своей неявки в суд не представил

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 164), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 170), сведений о причинах своей неявки в суд не представила

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 171), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.

В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд находит возможным, принять признание иска ответчиком ФИО10, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО10, ФИО1 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО10 (<данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 28 326 (двадцать восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 19 копеек, из них просроченная ссудная задолженность в размере 20754 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 24 копейки, иные комиссии в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя ФИО10 (<данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049 рублей 79 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Ю. Баева