копия
Судья Михайленко А.В. материал №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,
при секретаре Павлюкове И.В.,
с участием:
прокурора прокуратуры <адрес> Мельниченко С.П.,
адвоката Блинова А.В.,
осужденного Т.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного Т.Е.В. на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Новосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Г.И.А. об отмене условного осуждения в отношении Т.Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; на осужденного приговором суда возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в сроки, устанавливаемые указанным органом.
Начальник Новосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Г.И.А. обратилась в суд представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному Т.Е.В. приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои доводы тем, что Т.Е.В. систематически нарушал в период испытательного срока возложенные судом на него обязанности.
Обжалуемым постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Т.Е.В. удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Т.Е.В. просит отменить обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный указывает, что весной 2023 года в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день для явки он намеревался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, заблаговременно отпросился у руководства по месту его работы в ООО «<данные изъяты> а именно у директора Ч.К.А., который может это подтвердить. Вместе с тем, в указанную дату около двух часов дня ему позвонила его супруга Г.О.Л,, которой установлена пожизненная инвалидность, и сообщила ему об ухудшении состояния здоровья, в связи с чем ему было необходимо приехать домой и забрать из детского сада их совместного ребенка Т.Е.В. Он сообщил в ходе телефонного разговора об уважительности причин, по которым он не может явиться на регистрацию, сотруднику уголовно-исполнительной инспекции Д.О.В,, которая на следующий день уведомила его о допущенном им третьем нарушении обязанностей, возложенных на него приговором ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного Т.Е.В. и его защитника - адвоката Блинова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора прокуратуры <адрес> Мельниченко С.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным, мотивированным; суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, отмене или изменению не подлежит.
В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, следовательно, означает контрольный период времени для условно осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; на осужденного приговором суда возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в сроки, устанавливаемые указанным органом.
Приговор в отношении Т.Е.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ поступил и принят на исполнение в Новосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В. разъяснен порядок прохождения условного осуждения, с целью исполнения возложенных судом обязанностей, установлена периодичность явок на регистрацию во второй и четвертый понедельник каждого месяца с 08-30 до 17-30 (л.д. 14).
Вместе с тем, в период испытательного срока осужденный допускал систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей, а именно: несмотря на вмененную обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в течение последних пяти рабочих дней каждого месяца Т.Е.В. не явился в Новосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на регистрацию.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Т.Е.В. не явился на регистрацию без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Т.Е.В. отобрано объяснение, в котором он указал, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку перепутал дни явок на регистрацию, и уважительных причин, по которым он не смог прийти в Новосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не представил (л.д. 26). В этот же день осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Т.Е.В. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Т.Е.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку помогал своей супруге и ребёнку сдавать анализы в специализированном центре, подтверждающих документов предоставить не может, уважительные причины, по которым он не смог явиться в органы уголовно-исполнительной инспекции, отсутствуют (л.д. 20). В этот же день осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц (л.д. 21).
Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Новосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Г.С.Н., осужденному продлен испытательный срок по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Т.Е.В. снова не явился на регистрацию без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Т.Е.В. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку ему не с кем было оставить ребенка, уважительных причин, по которым он не смог прийти в Новосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не предоставил.
Совокупность указанных обстоятельств позволили суду сделать вывод о том, что, несмотря на применение к осужденному в период испытательного срока мер воздействия, Т.Е.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: не являлся без уважительных причин на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чем демонстрировал свое неуважение к постановленному в отношении него судебному решению.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о продолжительном неисполнении Т.Е.В. возложенных на него приговором обязанностей, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.
У суда апелляционной инстанции не имеется каких-либо оснований не доверять сведениям, представленным начальником инспекции в обоснование своего представления, поскольку все они подтверждены документально, и поэтому расцениваются судом как объективные.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Т.Е.В. об уважительности причин его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по причине возникновения у его супруги в указанную дату проблем со здоровьем, появления у него в связи этим необходимости забрать в вечернее время ребенка из детского сада, о чем он уведомил сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Д.О.В,, проверены судом первой инстанции, который верно пришел к выводу, что такие пояснения осужденного не могут быть признаны уважительными причинами неявок в инспекцию.
Также материалами дела установлено, что жена осужденного Г.О.Л. находилась дома в связи с уходом за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем опровергаются доводы стороны защиты о том, что осужденному не с кем было оставить ребенка в указанный период.
Таким образом, доводы стороны защиты о наличии уважительных причин неявок осужденного на регистрацию в инспекцию суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, такие доводы не влияют на правильность принятого судом решения, не опровергают выводы суда об уклонении осужденного от обязанности ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об уважительности причин неявки в инспекцию.
Как следует из материалов дела, при постановке на учет в Новосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденный Т.Е.В. был предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных судом соответствующим судебным решением, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительное учреждение, что подтверждается соответствующей подпиской Т.Е.В.
Между тем, несмотря на разъяснения порядка отбывания условно осужденным наказания и последствий неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, в течение испытательного срока Т.Е.В. допускал их нарушение, не являясь в органы уголовно-исполнительной инспекции в установленные даты на регистрацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При этом осужденный Т.Е.В. самостоятельно пояснял сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции о том, что данные нарушения были им допущены без уважительной причины, поскольку он путал дни явок на регистрацию, помогал жене и ребенку сдавать анализы, а также сидел со своим малолетним ребенком.
Согласно медицинской справке, представленной супругой осужденного Т.Е.В. - Г.О.Л,, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в связи с уходом за ребенком (л.д. 29).
Каких-либо сведений о том, что Г.О.Л, подлежала госпитализации, пребывала в указанный период времени в медицинском стационаре в связи с резким ухудшением ее состояния здоровья, а также по иным уважительным причинам не могла осуществлять присмотр и уход за своими малолетними детьми, материалы дела не содержат и осужденным, а также его адвокатом не приведено. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции, а потому доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Т.Е.В. объективные данные, свидетельствующие о надлежащем уведомлении Т.Е.В. сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о невозможности его явок на регистрацию, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемых материалах дела также отсутствуют.
Согласно пояснениям, данным инспектором Новосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а также осужденным Т.Е.В. в ходе рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, последний самостоятельно не уведомлял сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о невозможности его явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а в ходе телефонного разговора с его супругой сотрудником уголовно-исполнительной инспекции ей было разъяснено, что Т.Е.В. обязан явиться на регистрацию в указанную дату в установленный для этого период времени (л.д. 45-46).
Кроме того, принимая решение по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно учитывал то обстоятельство, что с учетом установленного Т.Е.В. периода времени для явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а именно с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, он не был ограничен в возможности исполнения указанной обязанности ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в течение дня.
Представленные в суд апелляционной инстанции копии свидетельств о рождении детей, копия свидетельства о заключении брака между Т.Е.В. и Г.О.Л,, а также копия медицинской справки №, свидетельствующей об установлении Г.О.Л, инвалидности, не влияют оценку выводов суда о наличии оснований для отмены условного осуждения в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.
Таким образом, каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям закона. Основания не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Вид и режим исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Т.Е.В. не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Т.Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.
Судья Новосибирского областного суда (подпись) Ю.Р. Башарова
«Копия верна»
Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова