Дело № 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, осуществляя проверку по сообщению ФИО3 о заливе соседом сверху квартиры ее родителей, расположенной в <адрес>, прибыли по месту жительства ФИО1 в <адрес> для взятия с него объяснений по существу сообщения о происшествии. Дверь квартиры открыл ФИО1, которому были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщена цель их приезда, после чего ФИО1 было предложено дать объяснение по факту залива квартиры, на что последний ответил отказом, начал вести себя агрессивно, ругался, используя нецензурную лексику, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, начал отталкивать от себя сотрудника полиции и хватать за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в ходе рассмотрения дела не участвовала, будучи надлежаще уведомленной о дне и месте его проведения.

ФИО1 с протоколом согласился, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что квартиру ее родителей по адресу: <адрес> постоянно заливает водой сосед, проживающий в квартире сверху, имени и фамилии которого она не знает, в связи с чем просила зафиксировать факт подтопления;

- рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тот же день в 13 часов 40 минут они осуществляли выезд по месту жительства ФИО1 в <адрес> по сообщению ФИО3 о заливе квартиры. По приезду на место происшествия дверь квартиры открыл ФИО1, которому были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщена цель их приезда, после чего ФИО1 было предложено дать объяснение по факту залива квартиры, на что последний ответил отказом, начал вести себя агрессивно, ругался, используя нецензурную лексику, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, начал отталкивать от себя сотрудника полиции ФИО6 хватал руками за форменное обмундирование. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, он был сопровожден до служебной автомашины и доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные судом доказательства, подлежащие применению нормы права, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению последними должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения достоверно подтвержден имеющимися в деле доказательствами, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4, оснований не доверять которым, при наличии признательных объяснений самого ФИО1, не имеется. При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО1 указанными выше лицами.

Также является доказанным, что сотрудники полиции, прибыли в квартиру ФИО1 на законных основаниях, при наличии сообщения от ФИО3 о заливе ее квартиры лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

Оснований для назначения ФИО1 административного штрафа суд не усматривает, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет, при этом на его иждивении находятся <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок