УИД68RS0003-01-2023-002055-44

№ 12-139/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от 19 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 30 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано 26.05.2023 в 12 час. 51 мин. по адресу: автодорога Тамбов-Пенза 65 км 150 м, Тамбовская область.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от 19 июля 2023 года вышеуказанное постановление от 30 июня 2023 года оставлено без изменения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013, - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: автодорога Тамбов-Пенза 65 км 150 м, Тамбовская область, что относится к подведомственности Кирсановского районного суда Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от 19 июля 2023 года, с приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Кирсановский районный суд Тамбовской области, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от 19 июля 2023 года, с приложенными к ней материалами передать в Кирсановский районный суд Тамбовской области, для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Н.В. Барун