Уголовное дело № 1-515/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003846-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

потерпевшей

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он, 27.01.2023 примерно в 10 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Фиат (Fiat 178 Cyn1A Albea) с государственным регистрационным знаком №, находясь на прилегающей территории к дому 13 по ул. Королева г. Зеленодольска Республики Татарстан, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности движения и осуществления маневра, в нарушение требований пункта 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), приступил к движению задним ходом по вышеуказанной прилегающей территории в направлении дома 13 по ул. Королева. Двигаясь задним ходом в условиях ограниченной обзорности с рабочего места водителя, ФИО3 в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ не прибегнул к помощи других лиц для обеспечения безопасности осуществляемого маневра. В результате совокупности допущенных нарушений требований указанных пунктов ПДД РФ ФИО3 у дома 13 по ул. Королева г. Зеленодольска Республики Татарстан задней частью кузова вышеуказанного автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем грубо нарушил требования пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. После совершенного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не приняв меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, не вызвав «Скорую медицинскую помощь» и полицию, оставил место совершения дорожнотранспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: чрезбугорковый перелом левой плечевой кости, основания суставной поверхности левой лопаточной кости, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, так как тот загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину, потерпевшая примирилась с ним, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, хранящемся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий