Судья Корякин М.В. копия
Дело №71-306/2023
УИД 59RS0011-01-2023-001900-19
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 03 июля 2023 года
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Суворова Дениса Викторовича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил а:
Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 30.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Суворов Д.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что водитель ФИО1 двигался на своем автомобиле с разрешенной скоростью движения, пересек дорожную разметку «стоп-линия» на желтый сигнал светофора, по перекрестку двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, что не запрещено Правилами дорожного движения. Достаточные доказательства виновности ФИО1 в деле отсутствуют.
В рассмотрении жалобы ее заявитель Суворов Д.В., ФИО1, потерпевшая Э., собственник автомобиля RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер **, Э., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 03.03.2023 в 07 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем KJ TAGER, государственный регистрационный номер **, и двигаясь по Советскому проспекту г. Березники со стороны ул. Новосодовая в направлении ул. Ленина, осуществил проезд перекрестка с ул. Березниковская на запрещающий (красный) сигнал светофора. Произошло столкновение с автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер **, под управлением Э., двигавшимся со стороны ул. Ленина и совершавшим на перекрестке поворот на ул. Березниковская в направлении ул. Пятилетки.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Э. получила травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, включая видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер **, объяснения Э., протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицу, схему дорожно-транспортного происшествия, которыми зафиксировано наличие светофорных объектов, направление движения транспортных средств, их расположение после дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №** от 09.03.2023-07.04.2023 по результатам судебно-медицинской экспертизы, а также иные доказательства.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинением Э. вреда здоровью средней тяжести, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изначально в объяснениях от 03.03.2023 ФИО1 указывал, что проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, затем в судебном заседании в городском суде пояснял, что выехал на перекресток на мигающий желтый сигнал светофора, полагал, что успеет завершить маневр, во время пересечения перекрестка загорелся красный сигнал светофора, водитель Э. нарушила требования пункта 13.4 Правил дорожного движения.
Вопреки заявленной позиции преимущественное право проезда перекрестка в данном случае у ФИО1, допустившего выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, отсутствовало.
Из видеозаписи, пояснений потерпевшей, сведений о работе светофора (согласно которым на перекрестке включается режим «кругом красный» на 3 секунды, то есть красный сигнал светофора одновременно в течение указанного времени горит во всех направлениях), частично объяснений ФИО1 следует, что автомобиль ФИО1 находился на значительном удалении от к перекрестку, когда горел зеленый мигающий сигнал светофора, затем запрещающий движение желтый сигнал светофора (при этом вопреки позиции защиты, фаза желтого мигающего сигнала в данном случае отсутствовала); вместо того, чтобы снизить скорость движения и остановиться, ФИО1 выехал на перекресток уже на красный сигнал светофора, включившийся в момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 находился за пределом перекрестка, определяемого как место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. В любом случае ФИО1 должен был руководствоваться пунктом 6.2 Правил дорожного движения, что им сделано не было.
Приближаясь к перекрестку в условиях мигающего зеленого сигнала светофора, который информировал, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, при должной объективной оценке всех дорожных условий (погодные условия, состояние дорожного полотна, расстояние до пересечения проезжих частей, наличие на перекрестке автомобилей на встречной полосе) ФИО1, выбрав соответствующий скоростной режим, имел возможность предпринять меры для остановки транспортного средства перед пересекаемой проезжей частью (месте, оговоренном п.6.13 Правилами дорожного движения), не прибегая к экстренному торможению. Доказательств обратному заявителем не представлено, в материалах дела не имеется. Кроме того, в любом случае красный сигнал светофора запрещает движение без каких-либо исключений.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений Правил дорожного движения и не влекут установление иных обстоятельств по делу.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 названного Кодекса, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, а также статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Судья городского суда при назначении наказания принял во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности ФИО1, неоднократно ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Выводы о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства являются обоснованными, основанными на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалах дела с учетом вступивших в законную силу постановлений от 18.05.2022 и от 27.09.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, которые могли бы повлечь изменение вида назначенного наказания, не приводятся, такие обстоятельства не установлены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил а:
Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 30.05.2023 оставить без изменения, жалобу защитника Суворова Дениса Викторовича – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья – подпись