Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года
№ 2-521/2025
УИД: 51RS0003-01-2025-000123-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,
при секретаре Есипович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в долевой собственности по 1/3 части у ФИО4, ФИО2, которые умерли в 2012 и 2016 годах соответственно.
Истец является исполнителем коммунальных услуг по подаче горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. После смерти собственников образовалась задолженность за коммунальные услуги в период с 01 августа 2022 года по 31 июля 2024 года и соразмерно доле умерших наследодателей составляет 65796, 09 рублей.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просил взыскать с ответчика в пользу истца 2/3 части от сложившейся по лицевому счету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.08.2022 до 31.07.2024 в размере 65796,09 рублей, 2/3 части от суммы задолженности за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» (повышающий коэффициент) в размере 2095,44 рубля, всего взыскать задолженность в размере 67891,53 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Согласно п.2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды», «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» (повышающий коэффициент) в отношении многоквартирного <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».
Согласно договору возмездного оказания услуг от 24 декабря 2023 года№ 7Т-23-1867, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: ведение учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом № по улице <адрес> в городе Мурманске.
Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждено, что за период с августа 2022 года по июль 2024 года за коммунальные услуги «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды», «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» (повышающий коэффициент) образовалась задолженность в сумме 67891 рубль 53 копейки, что соответствует 2/3 общей суммы задолженности.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в долевой собственности ФИО4 – 1/3 доля, ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля в праве общей долевой собственности.
Из материалов неродственных дел следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство приняли ФИО1 и ФИО2, ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ФИО2 – супруг умершей состоял в браке и был зарегистрирован с умершей, то есть фактически принял наследство.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1
Материалами дела подтверждено, что ФИО1, приняла наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу ФИО5
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
По смыслу статей 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. 210 ГК РФ и 153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, право собственности на наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.
Таким образом, собственником 2/3 долей, которые принадлежали умершим ФИО4 и ФИО2, являлась в исковой период ФИО1
Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанная сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.08.2022 до 31.07.2024 в размере 65796 рублей 09 копеек, за услугу «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» (повышающий коэффициент) в размере 2095 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Шумилова