к делу № 2-663/2025
УИД 61RS0023-01-2024-007590-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2024 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Шахты, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Гарант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка исполнения ООО «Гарант» требований трудового законодательства. Проверкой установлено, что ООО «Гарант» имеет задолженность по оплате труда перед ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 847 руб. 82 коп., что подтверждается справкой ООО «Гарант» о задолженности перед работниками. В связи с задержкой заработной платы истцу по вине работодателя ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 32 847 руб. 82 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Воробьева В.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Гарант» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает госпошлину с ответчика в местный бюджет в размере 7 000 руб. (4 000 руб. – требование имущественного характера + 3 000 руб. – требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Гарант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 847 руб. 82 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года.
Судья В.А. Курбатов