Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Д.В. Муравьева,

с участием лица, привлекаемого к ответственности,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, вид на жительство иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего на швейном производстве без официального трудоустройства, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигался по <адрес> от ул <адрес> в сторону <адрес>, на участке проезжей части у <адрес> в нарушение п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего сместился на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся по ней со встречного направления автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 В результате указанного дорожного-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции, а также право пользоваться переводчиком разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено. ФИО2 указал, что русский язык учил в школе в <адрес>, русским языком владеет, в государственном переводчике не нуждается. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просит назначить минимальном наказание, полностью поддерживает свои письменные объяснения.

Потерпевшему ФИО1 процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. Потерпевший указал о согласии с протоколом об административном правонарушении, отметив, что ФИО2 принес ему извинения, он их принял, претензий к ФИО2 не имеет, полностью поддерживает свои письменные объяснения.

Потерпевшая ФИО3 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие вышеуказанного правонарушения, с которым ФИО2 согласился;

- протоколом осмотра места происшествия – места ДТП двух автомобилей и фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес> и, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с двигающемуся по ней автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, со схемой ФИО2 у. согласился;

- сведениями о повреждениях транспортных средств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 каких-либо повреждений не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, указавшего о столкновении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-30 часов по <адрес>, гос. рег. знак № с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, выехавшим на полосу, предназначенную для встречного движения, вечером после ДТП ФИО1 стал плохо себя чувствовать и обратился за медицинской помощью;

- письменными объяснениями ФИО3 в целом аналогичного содержания, что и вышеприведенные объяснения ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП, в связи с чем свидетель проходила лечение;

- письменными объяснениями ФИО2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-30 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак № по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 30-40 км/ч, ввиду заснеженной дороги его автомобиль начал скользить, сместился влево на полосу встречного движения, на которой в тот момент двигался автомобиль <данные изъяты>. ФИО2 пытался выровнять автомобиль, но его развернуло задней частью вперед, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем <данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены, в том числе п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ. Причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2 у.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и принятии им их, отсутствие отягчающих обстоятельств и, исходя из условий ст.3.8 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере от предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <данные изъяты>

<данные изъяты> лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Муравьев