Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение о возврате апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Турион» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Турион» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка 147 Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Турион» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не согласившись с постановленным решением, подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 147 Ногинского судебного района <адрес> апелляционная жалоба возвращена ФИО1, в связи с неисправлением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность указанного судебного акта, просит его отменить, указывая на неправильное применение норм права.

Частная жалоба в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, судья полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, с установлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки ФИО1 устранены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынес определение о возврате апелляционной жалобы.

На основании положений пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В. Дорохина