Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 февраля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

07 июля 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: адрес у дома 16 корпуса 1 по адрес в адрес, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следуя по адрес от МКАД в сторону адрес, нарушил требования п. 9.1 (1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки марка автомобиля <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобилем марки «Ягуар» г.р.з. Н745ХУ799 под управлением водителя фио, в результате чего здоровью водителя ФИО2 причинен вред средней тяжести, здоровью пассажиров фио и фио вред здоровью не причинен.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он совершил указанное административное правонарушение, находясь в тяжелом эмоциональном состоянии из-за ухудшения состояния здоровья его супруги фио, которая умерла 09 июля 2022 года.

Защитник Попова О.Н. – фио в судебном заседании поддержал позицию фио по делу, просил суд назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, возражал против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Потерпевшие фио, фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 07 июля 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: адрес у дома 16 корпуса 1 по адрес в адрес, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следуя по адрес от МКАД в сторону адрес, нарушил требования п. 9.1 (1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки марка автомобиля <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобилем марки «Ягуар» г.р.з. Н745ХУ799 под управлением водителя фио, в результате чего здоровью водителя ФИО2 причинен вред средней тяжести, здоровью пассажиров фио и фио вред здоровью не причинен;

рапортом инспектора 4 роты ОСБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07 июля 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 июля 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июля 2022 года с материалами фотофиксации; схемой места ДТП от 07 июля 2022 года с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, из которых следует, что 07 июля 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: адрес у дома 16 корпуса 1 по адрес в адрес, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следуя по адрес от МКАД в сторону адрес, нарушил требования п. 9.1 (1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки марка автомобиля <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобилем марки «Ягуар» г.р.з. Н745ХУ799 под управлением водителя фио;

письменными объяснениями потерпевшего фио от 07 июля 2022 года, согласно которым 07 июля 2022 года в 10 часов 15 минут он управлял автомобилем марки «Ягуар» г.р.з. Н745ХУ799, следуя по адрес от Знаменские Садки в направлении МКАД он увидел автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС, который двигался во встречном направлении и врезался в левый бок автомобиля марка автомобиля, после чего автомобиль марка автомобиля развернуло и он совершил ДТП с его (фио) автомобилем;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 19 июля 2022 года, согласно которым 07 июля 2022 года он ехал в средней полосе движения на автомобиле марка автомобиля от адрес в сторону МКАД по адрес. Увидел, что со встречной полосы на него (ФИО2) движется автомобиль темного цвета, для избежания столкновения им было принято решение принять вправо, но избежать столкновения не удалось;

карточкой происшествия № 13214835 от 19 июля 2022 года с телефонограммой № 76 Поликлинники восстановительного лечения № 4 от 19 июля 2022 года, согласно которой, 19 июля 2022 года в 14.25 час. в данное лечебное учреждение был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП 19 июля 2022 года;

заключением эксперта № 2224107010 от 05 сентября 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 19 июля 2022 года фио причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся прямо мотоциклисту и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио

Действия фио по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который является многодетным отцом, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио