ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва09 августа 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Бобковой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Вейс В.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Эдилова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-625/23 в отношении ФИО1, родившегося 24 июля 1992г. в г.Алчевск Луганской обл., Украина, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: г.Москва, Щербинка, ул. Спортивная, д.9, кв.47, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03 мая 2023г., в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь в вагоне №10 электропоезда ЭП2Д-0047 №6286/6285 сообщением «Волоколамск-Чехов», в момент нахождения электропоезда на железнодорожной станции МЦД-2 «Красный Строитель» по адресу: <...>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и за его (ФИО1) противоправными действиями никто не наблюдает, поднял с пола принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Apple» мод. «iPhone 12» 128 Gb Purple MJNP3RU/А в корпусе фиолетового цвета стоимостью 24 356 руб. 56 коп. с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 24 356 руб. 56 коп.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, он принес ему свои извинения, возместил причиненный имущественный ущерб, а также моральный вред. Никаких претензий к нему, в том числе и материального характера, он не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО2 не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; он примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-625/23 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 отменить; освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: