ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Нарткала
Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 к ОАО «Урвантеплосервис» и ФИО2 о признании незаконными действия по зачислению задолженности по оплате коммунальных услуг и исключении из платежного документа суммы задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Урвантеплосервис» и ФИО2. в котором просит признать незаконными действия ОАО «Урвантеплосервис» по зачислению на лицевой счет № задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: КБР, <адрес> возникшей до 16.07.2022г. и обязать ОАО «Урвантеплосервис» исключить из платежного документа по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету № на имя истца задолженность возникшую до 16.07.2022г.
Определением судьи Урванского районного суда КБР от 26.06.2023г. указанное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ при этом ФИО1 разъяснено о необходимости в срок до 12.07.2023г. исправить недостатки искового заявления, а именно: указать в исковом заявлении дату и место ее рождения, а также один из ее идентификаторов, кроме того указать цену иска, исходя из которой исчислить размер государственной пошлины и представить соответствующий документ об оплате.
10.07.2023г. во исполнение определения суда от 26.06.2023г. в суд поступило исковое заявление ФИО1, чек по операции от 10.07.2023г. на сумму 1682руб. и Выписка из Государственного реестра юридических лиц, при этом в исковом заявлении указано, что долг на 14.03.2023г. составлял 49380,28руб., при этом из содержания сопроводительного письма следует, что цена предъявленного иска составляет оспариваемую сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49380,28руб.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, учитывая, что заявленные ФИО1 требования носят имущественный характер, цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, судья приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> КБР.
Перечисленные обстоятельства препятствуют возбуждению дела Урванским районным судом КБР, в связи, с чем исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ОАО «Урвантеплосервис» и ФИО2 о признании незаконными действия по зачислению задолженности по оплате коммунальных услуг и исключении из платежного документа суммы задолженности.
Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> КБР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней.
Судья В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов