Дело № 2-7367/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 08 ноября 2021 г. Ответчик допустил ряд нарушений условий договора. Ответчик передал свой аккаунт в Приложении для доступа к бронированию третьему лицу, который, в период аренды повредил автомобиль в ДТП, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. За допущенные ответчиком нарушения договора аренды предусмотрены штрафы. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по оплате административных штрафов. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу штраф, предусмотренный п. 7.12 договора, в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.16 договора в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.18 договора, в размере сумма, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы, вязанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО “Яндекс.Драйв” заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО “Яндекс.Драйв” транспортные средства с правом передачи их в субаренду.

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства.

Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 08 ноября 2021 г. в отношении автомобиля Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС.

Период аренды длился с 19:46 08 ноября 2021 г. по 05:34 09 ноября 2021 г.

Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок.

Пунктом 7.12 договора аренды предусмотрен штраф в размере сумма за передачу арендатором учетной записи в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления возможности аренды транспортного средства любым третьим лицам. А также установлено, что арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные.

В силу п. 7.1 договора, с момента приемки транспортного средства арендатором до возврата транспортного средства риск случайного повреждения и гибели транспортного средства несет арендатор.

Из искового заявления следует, что ответчик не сообщал истцу об утрате/краже устройства Ответчика, на котором установлено приложение с учетной записью Ответчика. Ответчик, передав свой аккаунт в Приложении для доступа к бронированию ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного договора аренды ТС, а также условия использования сервиса Яндекс.Драйв.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 592 ББ 0034819 от 05.09.2021 г. следует, что 09.11.2021 г. в 02 час. 20 мин. (в период аренды ФИО1) водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак р7210р799, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на препятствие в виде железобетонной опоры ЛЭЛ и информационного стенда МЧС РФ, в результате столкновения автомобиль получил механические повреждения.

В связи с отсутствием состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио отказано.

Таким образом, факт совершения 09.11.2021 г. дорожно-транспортного происшествия на автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак р7210р799 третьим лицом фио, которому арендатор Коренной А.Ю. передал свою учетную запись в приложении «Яндекс.Драйв-каршеринг», является полностью доказанным.

Согласно пункту 7.4.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в случае, если случай прчиинения ущерба ТС не является страховым.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» ответом исх. 171-355239/21 от 19.11.2021 г. не признала ДТП страховым случаем, поскольку водитель, управлявший автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, фиоЮ, обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный в результате ДТП ООО «Яндекс.Драйв» в размере сумма.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 71 ПЗ № 0833006 автомобиль Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС, за совершение третьим лицом фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку в адрес.

Пунктом 7.18 договора аренды предусмотрен штраф в размере сумма в случае в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Пунктом 7.16 договора аренды установлено, что в случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства арендатором или после завершения аренды арендатором, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма - в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма - в случае эвакуации на территории адрес, сумма - в случае эвакуации транспортного средства за пределами территорий, указанных в данном пункте, за каждый случай такого нарушения.

Кроме того, в период аренды автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак р7210р799 третьим лицом, которому арендатор Коренной А.Ю. передал свою учетную запись в приложении Яндекс.Драйв-каршеринг, были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего были вынесены следующие постановления по делам об административных правонарушениях: № 18810150211119691382 от 19.11.2021 ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ; №18810150211121179642 от 21.11.2021 ст. 12,9 ч.6 КоАП РФ; № 18810150211122885850 от 22.11.2021 ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ; № 18810150211122891150 от 22.11.2021 ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ; № 18810150211122892547 от 22.11.2021 ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ;

№ 18810150211122904243 от 22.11.2021 ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ; № 18810150211124734973 от 24.11.2021 ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ; № 18810150211124735031 от 24.11.2021 ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ;

№ 18810150211149009237 от 18.11.2021 ст. 12.9ч.6 КоАП РФ; № 18810150211149009695 от 18.11.2021 ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ; № 18810150211206911976 от 06.12.2021 ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ;

№ 18810177211109946888 от 09.11.2021 ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ; № 18810177211109948945 от 09.11.2021 ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ; № 18810177211109955569 от 09.11.2021 ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ;

№ 18810177211109962247 от 09.11.2021 ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ; № 18810177211233126668 от 02.12.2021 ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ; № 18810571220104071626 от 04.01.2022 ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ;

№ 18810571220104071642 от 04.01.2022 ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ; № 18810571220105001702 от 05.01.2022 ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ; № 18810571220105001710 от 05.01.2022 ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ; № от 05.01.2022 ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ; № 18810571220105001753 от 05.01.2022 ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ; № 18810571220105001771 от 05.01.2022 ст. 12,9 ч.5 КоАП РФ; № 18810571220105002059 от 05.01.2022 ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ; № 18810571220105006909 от 05.01.2022 ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.

Административные штрафы по вышеуказанным постановлениям по делам административных правонарушениях были оплачены ООО «Мэйджор Профи» на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 23584 от 12.11.2021 г., № 24508 от 12.11.2021; № 26246 от 12.11.2021: № 26629 от 12.11.2021; № 38041 от 22.11.2021; № 38310 от 22.11.2021; № 38311 от 22.11.2021; № 38596 от 22.11.2021; № 44830 от 24.11.2021; № 44836 от 24.11.2021; № 44839 от 24.11.2021; № 44845 от 24.11.2021; № 48213 от 29.11.2021; № 48214 от 29.11.2021; № 64800 от 13.12.2021; № 65440 от 13.12.2021; № 1774 от 10.01.2022; № 1775 от 10.01.2022; № 1776 от 10.01.2022; № 1777 от 10.01.2022; №1778 от 10.01.2022; № 1779 от 10.01.2022; № 1780 от 10.01.2022; № 1781 от 10.01.2022; № 1782 от 10.01.2022.

ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с административных штрафов в полном объеме, что подтверждается счетами на оплату и платежными поручениями.

Таким образом, задолженность за ФИО1 перед ООО «Яндекс.Драйв» числится

по оплате расходов (убытки), связанных с оплатой штрафов по постановлениям по делам об административных правонарушениях на сумму сумма

В добровольном порядке ответчик задолженность по арендным платежам не погасил, убытки не возместил, штрафы не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф, предусмотренный п. 7.12 договора, в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.16 договора в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.18 договора, в размере сумма, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы, вязанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года.

Судья: