Дело № 5-713/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-008301-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, водительское удостоверение: №, вид на жительство иностранного гражданина № от 29.05.2023 года, паспорт гражданина Республика Таджикистан тип Р код TJK № от 15.07.2024 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

13.03.2025 года около 14 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ХАВАЛ» государственный регистрационный знак №, следовал у дома № 128 по Московскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга по проезжей части ул. Заставской в направлении от ул.Коли Томчака в сторону Московского пр., в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав по зеленому разрешающему сигналу светофора на регулируемый светофорами перекресток, образованный пересечением проезжей части ул. Заставской и Московского пр., проявил невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при осуществлении маневра поворота направо на проезжую часть Московского пр. в сторону Лиговского пр., не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, при наличии пешехода Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть Московского пр., на которую он поворачивал, справа налево относительно его направления движения, по зеленому разрешающему зеленому сигналу светофора в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу и совершил на неё наезд, тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ, причинив пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от 10.06.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен вину признает;

- определением № от 13.03.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 13.03.2025 года;

- справкой по ДТП от 13.03.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортного средства;

- протоколом осмотра места ДТП от 13.03.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 13.03.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участник ДТП – ФИО1 был ознакомлен и согласен, замечаний к схеме не имел;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 10.04.2025 года, согласно которым 13.03.2025 года около 14 часов 20 минут она, следуя по тротуару вдоль проезжей части Московского пр. подошла к регулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи пересечения проезжих частей ул. Заставской и Московского пр., после включения разрешающего сигнала светофора, она (Потерпевший №1) начала переходить проезжую часть Московского пр. по разметке «Пешеходный переход» и в процессе следования почувствовала удар, от которого упала на асфальтовое покрытие проезжей части;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.03.2025 года из которых следует, что 13.03.2025 он следовал по ул. Заставской в направлении от ул. Коли Томчака в сторону Московского пр. и при повороте направо на Московский пр. совершил наезд на пешехода, которая пересекала дорогу по пешеходному переходу;

- определением от 28.05.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 13.03.2025 года;

- заключением эксперта № от 03.06.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 13.03.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2025 года, справкой от 13.03.2025 года, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- видеоматериалом с камер СПБ «ГКУ ГМЦ» из которых следует как автомобиль «ХАВАЛ» выехав по зеленому разрешающему сигналу светофора на регулируемый светофорами перекресток, при осуществлении маневра поворота направо на проезжую часть при наличии пешехода, пересекавшей проезжую часть на которую он поворачивал, справа налево относительно направления движения автомобиля, по зеленому разрешающему зеленому сигналу светофора в зоне пешеходного перехода, не уступил пешеходу дорогу и совершил на него наезд;

- копиями вида на жительство, паспорта и удостоверения волонтера группы поддержки СВО на имя ФИО1;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1, 13.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 13.03.2025 года около 14 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ХАВАЛ» государственный регистрационный знак №, у дома № 128 по Московскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга по проезжей части ул. Заставской в направлении от ул. Коли Томчака в сторону Московского пр. при повороте направо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ причинив пешеходу Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, между тем причиненный вред не компенсировал, при выполнении маневра проявил грубую неосмотрительность, выразив своими действиями явное пренебрежение к требованиям ПДД РФ, совершив наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода.

Учитывая вышеизложенное суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>.

Судья Е.В. Соколова