№ 2-3008/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании совершить определённые действия,

установил :

Заместитель прокуратура <адрес> <ФИО>5 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при расходовании средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий. В ходе проведенной проверки установлено, что <ФИО>2 является матерью несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 и владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия МК -11, <номер>, выдан <дата>). Решением ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФ РФ в <адрес> <номер> от <дата> <номер> удовлетворено заявление <ФИО>2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления их на оплату приобретаемого жилого помещения. Между <ФИО>2 и <ФИО>6 <дата> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в нарушение законодательства, <ФИО>2 до настоящего времени не оформила квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность своих детей, в том числе несовершеннолетней <ФИО>1, тем самым нарушив их жилищные и имущественные права. В связи с этим обращается в суд в защиту несовершеннолетнего реьенка <ФИО>1 и просят обязать <ФИО>2 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу оформить квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность своей несовершеннолетней дочери <ФИО>1, <дата> года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца прокуратуры <адрес> <ФИО>7 доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 не явилась, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежное средства на указанные цели.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 10 жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую долевую собственность родителей, детей.

Судом установлено, что <ФИО>2 является матерью несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 и владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия МК -11, <номер>, выдан <дата>).

Решением ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат ПФ РФ в <адрес> <номер> от <дата> <номер> удовлетворено заявление <ФИО>2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления их на оплату приобретаемого жилого помещения.

Согласно платежному поручению от <дата> <номер> денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 рубль органами пенсионного фонда перечислены <ФИО>8 в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, несмотря на предъявляемые законом требования <ФИО>2 до настоящего времени не оформила квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность своих детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, тем самым нарушив их жилищные и имущественные права.

Неисполнение <ФИО>2 требований закона подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> № КУВИ-001/2023-121269050, согласно которой собственником <адрес> в настоящее время является единолично <ФИО>2

При таких обстоятельствах, исковые требования прокуратуры об обязании <ФИО>2 оформить квартиру в общую долевую собственность являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании совершить определённые действия удовлетворить.

Обязать <ФИО>2 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу оформить квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность своей несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <дата> года рождения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова