УИД 72RS0№-41

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2023 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивирует тем, вступившим в законную силу приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО2. ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, с целью причинения физической боли ФИО2, осознавая, что нанося удары кулаком своей правой руки по лицу и голове потерпевшего он может причинить ему физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу нанес несколько ударов по левой щеке, нижней челюсти слева, волосистой части головы ФИО2.

Своими действиями ФИО1 посягнул на принадлежащие несовершеннолетнему ФИО2 нематериальные блага (личную неприкосновенность, достоинство личности), гарантированные ст.ст. 21,22 Конституции РФ, чем причинил несовершеннолетнему ФИО2 физические и нравственные страдания, поскольку в момент соврешения противоправных действий ФИО1 несовершеннолетний ФИО2 испытывал чувства унижения, стыда, болезненные ощущения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного его противоправными умышленными действиями в пользу ФИО2 в размере 10 000 рублей.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель несовершеннолетнего ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что за причинение физической боли ФИО2 наказание отбыл, в связи с чем платить ничего не должен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12 и 13 указанного постановления Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Вступившим в законную силу приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО2.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с целью причинения физической боли ФИО2, осознавая, что нанося удары кулаком своей правой руки по лицу и голове потерпевшего он может причинить ему физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, нанес несколько ударов по левой щеке, нижней челюсти слева, волосистой части головы ФИО2. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль. (л.д.10-18)

Указанное преступление ФИО1 было совершено в присутствии других несовершеннолетних свидетелей ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО9.

Из указанного приговора суда, гражданский иск в части компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела не рассматривался, вопрос о возмещении истцу морального вреда за счет ответчика не разрешался. Следовательно, истец вправе обращаться в суд в гражданско-правовом порядке о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Проанализировав установленные приговором суда обстоятельства во взаимосвязи с положениями с вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что несовершеннолетнему ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания в результате нанесения телесных повреждений.

Оценивая заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд учитывая установленные судом фактические обстоятельства, характера нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему ФИО2 приходит к выводу, что заявленный размере соответствует принципам разумности и справедливости.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса ответчик, возражений относительно доводов истца и доказательств своего имущественного и материального положения суду не представил.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан прокурор от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

Поскольку иск, заявленный прокурором в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за взыскание морального вреда в размере 300 руб. (пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3210 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 7119 № выдан УМВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3210 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в бюджет Омутинского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников