Решение по делу № 2-1531/2023 от 11.05.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-001262-60

Дело № 2-1531/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1531/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 3-5).

В обосновании своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карт Gold MasterCard по эмиссионному контракту №0910-Р-706579108 от 18.01.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 8-9).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком согласно расчету за период с 04.05.2022 по 31.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 612 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 28 630 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 224 981 руб. 99 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 40-41). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с 04.05.2022г. по 31.03.2023 в размере 253 612 руб. 60 коп. из которых: просроченные проценты – 28 630 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 224 981 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» и ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1. ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 18.01.2013г. ФИО1 было подано заявление на получение кредитной карты, что подтверждается копией заявления (л.д. 8-9).

В соответствии с п.п.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.11) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

21.12.2022г. представитель ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте №0910-Р-706579108, в размере 253 612 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 868 руб. 06 коп. 26 декабря 2022 года мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области выдан судебный приказ. Определением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО3 от 14.02.2023г. судебный приказ №2-4236/2022 от 26 декабря 2022г. отменен (л.д 36).

В соответствии с п.3.5 Условий (л.д. 16) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.65).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых (л.д.65).

Согласно Условиям (л.д. 11-35), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий (л.д. 16) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых (л.д.65).

В соответствии с п.п.4.1.4 (л.д. 17) и 5.2.11 (л.д. 19) Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования (л.д. 40-41).

Истцом представлен расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 18.01.2013г. №-Р-706579108 по состоянию на 31.03.2023г., в соответствии с которым сумма задолженности составляет 253 612 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 28 630 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 224 981 руб. 99 коп. (л.д. 43-58), который принят судом во внимание, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, суд считает заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

В материалах дела имеются платежные поручения

№ от 06.04.2023г. (л.д. 10) и № от 13.12.2022г. (л.д.42), подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 5 736 руб. 13 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженности по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту от 18.01.2013г. №-Р-706579108 по состоянию на 31.03.2023г. в размере 253 612 (двести пятьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 60 коп., из которых:

- просроченные проценты – 28 630 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 61 коп.;

- просроченный основной долг – 224 981 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 ( пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь