УИД 57RS0024-01-2023-001022-74
Дело №2-1221/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Квасовой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
В обоснование требований указала, что 09 марта 2022 г. ФИО1 на основании счет-заказа б/н была внесена предоплата и размещен заказ у ИП ФИО2 на двери белые с зеркалами NEO, размером 900x1950мм -1шт.; 800x1950мм - 1шт.; 700x1950мм - 1шт.; 600х 1950мм-1 шт.; короб.брус-10 шт; наличники - 20шт; доборы - 10шт; карнизы - 7шт. на общую сумму 148 000 рублей. Товар был полностью оплачен. 22 апреля 2022 г. на основании счет-заказа б/н была внесена предоплата и размещен заказ на дверь белую с зеркалами NEO размером 600x1950мм-1 шт.; короб.брус-3 шт; наличники - 5 шт.; доборы - 3 шт.; карнизы - 1шт. на общую сумму 31300 рублей. Товар был полностью оплачен (чек №2 от 22.04.22). Указанные два заказа были размещены Истцом с целью проведения ремонта жилого помещения Истца, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. При том необходимо отметить, что заказ товара от 22 апреля 2022 г. был осуществлен дополнительно к заказу от 09 марта 2022 г. в связи с отсутствием достаточного количества денежных средств у Истца для осуществления полного заказа и предварительной оплаты разово 09 марта 2022 г.
Товар по заказу от 09 марта 2022 г. был отгружен Истцу Ответчиком 04 июня 2022 г. в пределах трехмесячного срока поставки, предусмотренного счет-заказом от 09 марта 2022 г. Товар был поставлен в картонной упаковке и не осматривался Истцом в связи с тем, что ожидалась поставка товара по счет-заказу от 22 апреля 2022 г. (не позднее 22 июля 2022 г.) для осуществления монтажа заказанных дверей. Однако, в нарушение условий счет-заказа от 22 апреля 2022 г. по сроку поставки, товар был отгружен Истцу Ответчиком только лишь 12 ноября 2022 г.
На 12 ноября 2022 г. у Истца отсутствовали денежные средства на наём специалист для монтажа полученного от Ответчика товара. Денежные средства, достаточные для продолжения ремонта и, в том числе наём специалистов для монтажа товара, появились у Истца лишь в апреле 2023 г.
С момента отгрузки товара и до начала монтажа, товар находился в упаковке для сохранения целостности товара и недопущения его повреждения, в связи с чем, до начала монтажа сверить фактические размеры товара не представлялось возможным. При проведении монтажа товара 04 мая 2023 г. был обнаружен существенный недостаток: размер дверей не соответствует условиям счетов-заказов от 09 марта 2022 г. и 22 апреля 2022 г. Фактическая длина поставленных дверей оказалась меньше на 50 мм. Данное обстоятельство не даст использовать товар по своему прямому назначению, так как рост членов семьи Истца достигает 196 см, а также не позволяет установить двери в существующие дверные проемы без существенных зазоров.
При осуществлении заказов 09 марта 2022 г. и 22 апреля 2022 г. с Ответчиком особо оговаривались нестандартные размеры дверей по длине. При этом, специальный заказ Истцу обошелся примерно на 30% дороже, чем стандартный заказ.
Подписывая со своей стороны счета-заказы от 09 марта 2022 г. и 22 апреля 2022 Ответчик согласился с условиями поставки нестандартных размером дверей, и обязался исполнить данные заказы в соответствии с их условиями. Однако, в нарушение указанных счетов-заказов поставил Истцу несоответствующий требованиям заказов Товар, с существенными и неустранимыми недостатками, которые не дают возможности Истцу использовать этот товар по прямому назначению.
11 мая 2023 года истец вручил под подпись ответчику претензию, указав на выявленные существенные недостатки в поставленном товаре и потребовав возрата уплаченной за товар суммы в размере 179 300 рублей. Срок добровольного исполнения Ответчиком требований Истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы истек 22 мая 2023 года. Поскольку требования Истца исполнены не были, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 26 895 руб.
Также, Истец в связи с поставкой товара несоответствующего счетам-заказам, понес убытки, а именно затраты на проведение работ по врезке петель, дверных ручек и замков, которые выполнял ФИО3 Поскольку данные работы не привели к желаемому результату по причине несоответствия размера дверей, согласованным в счетах-заказах размерам, убытки Истца в виде стоимости указанных выше работ составили 10 000 рублей. Кроме того, действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред.
Просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 179 300 рублей; неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» на дату подачи заявления в размере 26 895 рублей; неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», начиная со дня, следующего с даты подачи настоящего заявления по день фактического исполнения требования истца; убытки, понесенные Истцом в размере 10 000 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
«1. Стороны договорились о том, что ответчик поставляет истцу двери размером 2000х900, 2000х800, 2000х700, 2000х600 – 2 шт., в срок до 07.09.2023 г., а также выплачивает денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до 07.09.2023 г.
2. Ответчик согласен с условиями мирового соглашения, а истец отказывается от заявленных исковых требований.
3. Судебные расходы, которые понесены сторонами, остаются издержками стороны, которая их понесла».
Суд, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.
Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей на следующих условиях:
1. Стороны договорились о том, что ответчик поставляет истцу двери размером 2000х900, 2000х800, 2000х700, 2000х600 – 2 шт., в срок до 07.09.2023 г., а также выплачивает денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до 07.09.2023 г.
2. Ответчик согласен с условиями мирового соглашения, а истец отказывается от заявленных исковых требований.
3. Судебные расходы, которые понесены сторонами, остаются издержками стороны, которая их понесла».
Стороны подтверждают, что все условия настоящего мирового соглашения им понятны, сформулированы обоюдно, разночтений условий настоящего мирового соглашения не имеется; настоящее мировое соглашение заключается ими добровольно, без принуждения со стороны каких-либо лиц. Также стороны подтверждают, что все споры, прямо или косвенно связанные с настоящим спором ими разрешены, претензий друг к другу не имеется.
Сторонам, в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».
Производство по данному гражданскому делу – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Севостьянова