КОПИЯ
Дело № 2-2784/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 02 июля 2025 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении тождества должности, включении в стаж педагогической деятельности периода работы, назначении страховой пенсии,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении тождества должности, включении в стаж педагогической деятельности периода работы, назначении страховой пенсии.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа, предусмотренного пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (педагогическая деятельность). Ответчик отказал в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. Истец считает, что решение нарушает её право на государственное пенсионное обеспечение, поскольку ответчиком не приняты в стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физическому воспитанию в Селтинском ясли-сад № в связи с тем, что наименование должности инструктора по физическому воспитанию не предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Приказом Минтруда России от 21.11.2023 № 819н установлено по согласованию с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации тождество наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель», предусмотренному разделом «Наименование должностей» Списка должностей №. Период работы истца в должности инструктора по физическому воспитанию должен быть включён в специальный стаж истца, поскольку должность «инструктор по физическому воспитанию» тождественна наименованию «воспитатель», и это тождество установлено уполномоченным органом на момент рассмотрения дела судом. При включении спорного периода в стаж педагогической деятельности, он был выработан в 2016 году. Таким образом, назначение пенсии истцу подлежит с даты обращения с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, с учётом уточнения, просит суд:
- признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №;
- возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физическому воспитанию/физинструктора в Селтинском ясли-саду № в специальный педагогический стаж;
- возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить страховую пенсию с учётом зачтённых периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает следующее. Ни Постановлением № 1397, ни Постановлением № 463 действовавшим в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 8 месяцев 29 дней) должность инструктора по физическому воспитанию не предусмотрена. Ссылка истца на Приказ от 21.11.2023 № 818н об установлении тождества наименований, несостоятельно, поскольку данным приказом установлено тождество наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель». Ввиду неправильного толкования истцом вышеуказанного приказа, спорный период не может быть учтён в стаж педагогической деятельности.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); семья, материнство и детство находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39).
В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2024 за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию необходимо наличие стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утверждённому постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 – 25 лет.
По представленным документам и данным индивидуального (персонифицированного) учёта стаж педагогической деятельности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 11 месяцев 25 дней.
Решением ОСФР по ХМАО-Югре №, ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не выработан требуемый стаж педагогической деятельности. Как видно из содержания данного решения, в стаж педагогической деятельности не учтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что спорный период работы имел место до регистрации в системе пенсионного страхования, то в качестве подтверждения периодов работы могут быть приняты сведения трудовой книжки и справки работодателя.
В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021г. № 538н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила № 1015).
В соответствии с п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее трудовая книжка).
Согласно записям в трудовой книжке № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (после регистрации брака – ФИО1) следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в Селтинский ясли-сад № Удмуртской АССР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена в детский сад № (приказ №). ДД.ММ.ГГГГ принята переводом инструктором по физическому воспитанию в ясли-сад № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Присвоен 8 разряд на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен 9 разряд на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен 9 разряд на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Присвоена вторая квалификационная категория по должности «физинструктор» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ присвоена I квалификационная категория по «физо» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена логопедом в детский сад № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка профессий и должностей работников народного образования, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, применимого к спорным периодам трудовой деятельности истца, предусмотрены должности «воспитатель» и «старший воспитатель» в дошкольных образовательных учреждениях (детских садах). Однако должность «инструктор по физическому воспитанию» в данном списке не указана.
Аналогично, эта должность отсутствует в Списке должностей № 781, где перечислены должности, работа по которым дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона №400-ФЗ. В этом списке указаны только «воспитатель», «старший воспитатель» и «руководитель физического воспитания».
Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, Министерству труда и социальной защиты РФ поручено устанавливать тождество профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом списков, содержащих иные наименования профессий или должностей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 разъясняется, что в случае спора о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. В частности, анализируется характер и специфика работы истца, выполняемые обязанности, условия труда, нагрузка, а также цели, задачи и направления деятельности организации. При этом недопустимо произвольное установление тождественности различных наименований должностей, профессий и видов работ.
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 367, и вступившим в действие с 01.01.1996, предусмотрена должность инструктора по физической культуре. Также в данном классификаторе указана и должность руководителя физического воспитания, воспитателя.
Данные должности являются различными, что отражено как в вышеназванном классификаторе, так и в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденном Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 30.12.1993 № 298, и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.08.2009 № 593, действовавшим до издания Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации Приказа от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» (далее - Единый квалификационный справочник).
Согласно Единому квалификационному справочнику, действующему в настоящее время, к должностям педагогических работников отнесена должность инструктора по физической культуре и должность руководителя физического воспитания, воспитателя.
Кроме того, в соответствии с частями 2 - 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации № 665, Приказом Минтруда России от 21.11.2023 № 819н установлено по согласованию с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации тождество наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель», предусмотренному разделом «Наименование должностей» Списка должностей № 781.
Таким образом, к спорным правоотношениям Приказ Минтруда России от 21.11.2023 № 819н на момент вынесения оспариваемого решения должен был быть применен.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Управлением установления пенсий ОСФР по Удмуртской республике проведена проверка факта льготной работы, о чём составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для проверки запрошены следующие документы: книги приказов за 1992-2000гг.; личная карточка работника; карточки-справки по начислению заработной платы за 1992-2000гг; штатное расписание Селтинского детского сада № ДД.ММ.ГГГГ-2000гг.; тарификационные списки за 1992-2000гг; должностная инструкция ФИО1; табеля учёта рабочего времени за 1992-2000гг.
Для проверки представлены следующие документы: книги приказов за 1992-2000гг; карточка-справка по начислению заработной платы за 1993-1999гг; тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; табеля учёта рабочего времени (выборно).
Проверкой установлено следующее.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принята переводом инструктором по физическому воспитанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол педагогического совета № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении педагогической нагрузки ФИО7 инструктор по физическому воспитанию 1,5 ставки.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, физруководителю д/с предоставлен бесплатный отпуск с 22 по ДД.ММ.ГГГГг..
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, инструктору по физ-ре предоставлен бесплатный отпуск с 14.07. по 18.07. на 3 рабочих дня.
В тарификационном списке на ДД.ММ.ГГГГ должность указана «физинструктор». В тарификационном списке на ДД.ММ.ГГГГ должность – «физ инстру». Другие тарификационные списки не обнаружены. Штатное расписание за указанные годы на хранении не имеется.
В ведомостях по начислению заработной платы указана должность: 1993г. – физкульт руководит; 1994г. – физ инструктор; 1995г. – физинструктор (1,1 ст); 1996г. – физ инструктор (1,1 ст); 1997г. – воспитатель-основной; 1998г. – воспитатель-основной; 1999г. – воспитатель.
В табеле учёта рабочего времени за январь, февраль 1996г. должность указана «Физ восп», педагогическая нагрузка 1,1 ставка (27,5 часов в неделю).
В табеле учёта рабочего времени за март 2000г. должность указана «Физо», педагогическая нагрузка 1 ставка (24 часа в неделю).
Другие документы, подтверждающие льготный характер работы ФИО1 на хранении в МДОУ «Селтинский детский сад №», в Управлении образования Администрации «<адрес> Удмуртской Республики» не имеются.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, МКДОУ детский сад комбинированного вида № <адрес> подтверждает стаж педагогической деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда.
В штатном расписании на 1996 год имеется одна ставка «инструктора по физ-ре» (физической культуре).
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МКДОУ д/с № <адрес> сообщает, что ФИО1 была принята переводом на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность «инструктором по физич.воспитанию». Должностная инструкция ФИО1 не сохранилась, в связи с чем, представить её в суд не представляется возможным. Работник МКДОУ д/с № <адрес> в должности «Инструктор по физическому воспитанию», «Инструктор по физкультуре» наравне с должностью «Инструктор по физической культуре» должен осуществлять должностные обязанности и отвечать требованиям, предъявляемым к инструктору по физической культуре детского общеобразовательного учреждения, определенным для должности «Инструктор по физической культуре» Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», в частности организует физическое воспитание и активный отдых детей в учебное и внеучебное время; проводит спортивные мероприятия, кружки и секции; взаимодействует с родителями, педагогами, медицинским персоналом; обеспечивает безопасность и санитарно-гигиенические нормы; координирует физкультурную работу, ведет документацию и участвует в методических мероприятиях; формировать подгруппы детей в зависимости от уровня их физического развития, состояния здоровья, склонностей, интересов. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла трудовые функции по должности «инструктор по физической культуре», которые соответствовали должностным обязанностям «Инструктор по физической культуре», закрепленным в Приказе Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования».
Согласно Приказа Минтруда РФ от 21.04.1993 № 88 (в редакции, действовавшей в спорный период), Приказа Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 № 761н, функции инструктора по физической культуре включают организацию физического воспитания детей в образовательных учреждениях, проведение занятий с учётом возрастных особенностей воспитанников, обеспечение их физического развития и охраны здоровья.
Терминологические различия (физическое воспитание» и «физическая культура») не изменяют сущности труда.
Понятия «физическое воспитание» и «физическая культура» в контексте дошкольного образования используются как взаимозаменяемые и означают деятельность, направленную на развитие физических качеств детей.
Различие в формулировке наименования должности не может повлиять на характер, цели и содержание выполняемой работы, которая предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выполняла работу по должности «Инструктор по физической культуре».
Таким образом, период работы ФИО1 в должности инструктора по физической воспитанию должен быть включен в стаж педагогической деятельности (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы), поскольку должность «инструктор по физической культуре», тождественна наименованию «воспитатель», и это тождество установлено уполномоченным органом на момент рассмотрения дела судом.
Совокупность исследованных архивных документов за спорный период свидетельствует о том, что работодатель ФИО1 отождествлял должности «инструктор по физическому воспитанию» с должностью «инструктор по физической культуре», считая их одинаковыми.
Неверное указание наименования должности в кадровых документах не может умалять право истца на учёт периодов работы в стаж педагогической деятельности при фактическом соответствии её трудовой функции в спорный период, должностным обязанностям инструктора по физической культуре, которая признана компетентными органами тождественной работе по должности воспитателя.
При принятии решения, суд также учитывает, что в образовательных учреждениях и организациях (в том числе дошкольных) нормативно-правовыми актами была предусмотрена только должность инструктора по физической культуре, а должность «инструктор по физическому воспитанию» предусматривалась в иных отраслях.
В штатных расписаниях, представленных по запросу суда в перечне должностей отсутствует инструктор по физическому воспитанию.
Таким образом, оснований предполагать, что ФИО1 в спорный период могла выполнять обязанности инструктора по физическому воспитанию, не имеется.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Закона № 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Закона №400-ФЗ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Закона № 400-ФЗ, предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №2920-О, от 24.04.2018 №948-О).
В силу пункта 19 Правил обращения за страховой пенсией, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 №884н (далее – Правила №884н) заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом №173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Законе № 400-ФЗ содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения.
Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Закона №400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.
Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.
При этом пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» закреплено, что гражданам, которые указаны в пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных Приложением 7 к Закону №400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Из изложенных норм материального права следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью указанной категории граждан считается отложенным.
Как было указано выше, специальный стаж истца рассчитан и признан ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 24 года 11 месяцев 25 дней, то есть специальный стаж 25 лет по расчету ответчика не выработан. С учетом включенного судом периода, специальный стаж истца подлежит увеличению на 08 лет 5 месяцев 20 дней.
При включении в специальный стаж истца спорного периода общей продолжительностью 08 лет 5 месяцев 20 дней специальный стаж истца в связи с осуществлением педагогической деятельности подлежит увеличению и составляет 33 года 5 месяцев 15 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Это означает, что необходимый для назначения истцу пенсии 25-ти летний специальный стаж работы выработан истцом в 2016 году. То есть право на назначение пенсии на дату обращения с таким заявлением у неё имелось.
Таким образом, назначение пенсии истцу подлежит с даты обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.
Также подлежат удовлетворению и исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости.
Оснований для установления тождества должности инструктор по физическому воспитанию должности инструктора по физической культуре не имеется, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении тождества должности, включении в стаж педагогической деятельности периода работы, назначении страховой пенсии - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить в стаж педагигической деятельности ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 16.07.2025.
Судья подпись Елшин Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-2784/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2024-020598-91
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________