УИД 50RS0036-01-2023-005696-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1229/2023 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику Пушкинского РОСП, ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику Пушкинского РОСП, ГУУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Пушкинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 31 октября 2022 г. в отношении должника ФИО6 С ответчика были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 120 032 рубля 12 копеек. 10 мая 2023 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, при этом судебным приставом не был произведен расчет процентов по неустойке по дату фактического погашения задолженности. Ответы на жалобы в адрес административного истца не поступали. В связи с изложенным административный истец просит признать постановление об окончании исполнительно производства незаконным и отменить его,

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом, извещенныйо месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, направила материалы исполнительного производства №-ИП.

Административный начальник Пушкинского РОСП, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представила.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного документа ФС № 038870845 от 31 октября 2022 г. выданного Ивантеевским городским судом Московской области о взыскании задолженности с ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, а также доводы административного иска в том объёме требований, которые в нём изложены, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат отклонению.

Судом установлено, что постановление от 09 августа 2023 г. об отмене окончания (прекращения) ИП отменено постановление исполнительного производства №-ИП от 10 мая 2023 г. Возобновлено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 09 августа 2023 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление внесены изменение в части суммы процентов на 200 166 рублей 87 копеек.

Таким образом, учитывая, что права и законные интересы взыскателя ИП ФИО2 восстановлены в период рассмотрения дела, оснований для признания незаконными бездействия начальника Пушкинского РОСП, судебного пристава-исполнителя ФИО3 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227Кодекс административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику Пушкинского РОСП, ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 04.10.2023