УИД 16RS0...-49
дело ...
Определение
22 августа 2023 года ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... на основании заявления ответчика АО «ФИО1» заключило с ответчиком кредитный договор ..., выпустило на его имя банковскую карту, открыло банковский счет ..., установило ему лимит и осуществило кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 60201 рублей 76 копеек.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 60201 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2006 рублей 05 копеек.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно сведениям УВМ по РТ ответчик ФИО2 умерла, снята с регистрационного учета с ....
Поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, то она не может быть стороной по делу, суд полагает необходимым прекратить производство по исковому заявлению к ФИО2
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.