5-565/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** в 18 часов 20 минут на ул. Солнечной, 14 в г. Северске Томской области ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле », государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу З., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», после чего произошёл наезд на пешехода, что повлекло причинение последней лёгкого вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Кроме этого, из письменных объяснений ФИО1 следует, что 29.05.2022 в 18 часов 20 минут он управлял автомобилем «Шевроле », государственный регистрационный знак **, двигался со скоростью около 40 км/ч по ул. Солнечной со стороны ул. Калинина. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному вблизи дома № 14 на ул. Солнечной, 14 в г. Северске Томской области, он увидел, что слева на тротуаре стоит девочка, которая ещё не вступила на проезжую часть, продолжив движение, в момент проезда пешеходного перехода он почувствовал толчок в переднюю правую часть автомобиля. После чего он сразу же остановился, вышел из автомобиля, и увидел, что на траве сидит девочка. Он предложил отвезти её в больницу, однако услышал, что прохожие уже вызвали скорую помощь, и стал дожидаться приезда специальных служб (л.д. 17).
Помимо полного признания своей вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями Л., являющейся законным представителем потерпевшей З., из которых следует, что со слов дочери ей стало известно о том, что 29.05.2022 в 18 часов 20 минут она (З.) переходила проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному возле дома № 14 на ул. Солнечной в г. Северске Томской области. Практически перейдя дорогу, она увидела, что по ул. Солнечной со стороны ул. Калинина в сторону пр. Коммунистического по правой крайней полосе движется автомобиль «Шевроле », государственный регистрационный знак **. Решив, что данный автомобиль её пропустит, она продолжила переход проезжей части. При завершении перехода, она почувствовала удар в правую ногу, после чего упала на газон, возможно, частично на бордюрный камень. После чего автомобиль сразу же остановился, из него вышел водитель, который спросил, как она себя чувствует (л.д. 6, 29);
- протоколом 70 АБ № ** об административном правонарушении от 04.08.2022, согласно которому 29.05.2022 в 18 часов 20 минут на ул. Солнечной, 14 в г. Северске Томской области ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле », государственный регистрационный знак **, в нарушение пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу З., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», после чего произошёл наезд на пешехода, что повлекло причинение последней лёгкого вреда здоровью (л.д. 2-3);
- рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск о поступившем 29.05.2022 в 18 часов 50 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск сообщении и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 10, 11, 13-15);
- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение с категориями *** до **.**.**** (л.д. 8).
- протоколом 70 ТА № ** осмотра места происшествия административного правонарушения от 29.05.2022 и схемой административного правонарушения, где зафиксированы дорожная обстановка с указанием направлений движения пешехода и автомобиля под управлением ФИО1, место наезда на пешехода (л.д. 19-22);
- актом технического осмотра одиночного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия (визуально, без средств технического диагностирования) от 29.05.2022, в частности не установлено нарушений герметичности рабочей тормозной системы, повреждений элементов конструкции (л.д. 18);
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 30.05.2022, в соответствии с которым З. **.**.**** обращалась в медицинскую организацию, диагноз при обращении: «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны» (л.д. 27);
- согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении № ** от 19.07.2022, исходя из записей в представленной медицинской документации на момент поступления З. в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи **» в 19 часов 56 минут 29.05.2022 у последней имелись следующие телесные повреждения, нашедшие свое обоснование (подтверждённые результатами проведенных объективных методов исследования): закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Механизм формирования данной травмы заключается как в ударном воздействии в голову тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой, что привело к временному нарушению функции центральной нервной системы. Описанный выше механизм формирования имевшейся у З. выше обозначенной травмы не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Учитывая дату и время поступления З. в медицинское учреждение, клинические признаки имевшейся у нее травмы, ее формирование в период времени, отраженный в определении, то есть в 18 часов 20 минут 29.05.2022, не исключается. Имевшаяся у З. закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга вызвала кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 8.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (л.д. 34-37).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.В силу положений пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Нарушение ФИО1, как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей З.Заключение эксперта № ** от 19.07.2022 соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей З. в судебном заседании нашло свое подтверждение. Поскольку, как установлено в судебном заседании, действительно, 29.05.2022 в 18 часов 20 минут на [адрес] в г. Северске Томской области ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле », государственный регистрационный знак **, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил наезд на пешехода З., в результате чего последней был причинен лёгкий вред здоровью.При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Так, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен лёгкий вред здоровью потерпевшей З. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 женат, является пенсионером. Кроме того, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов, принес свои извинения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, однако, не в максимальных пределах санкции статьи а, следовательно, не применять более строгую меру наказания в виде лишение права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), КПП: 701701001, ИНН <***>, код ОКТМО: 69741000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, в Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, Кор./сч.: 40102810245370000058, УИН 18810470228220002486. Паспорт . Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Максимова
УИД 70RS0009-01-2022-002642-33