Решение по делу № 2-1211/2023 от 27.03.2023

61RS0023-01-2023-000342-30

Дело № 2-1211/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 14 июля 2022 в 16-00 час по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Согласно материалам ГИБДД водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

03.06.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № <данные изъяты> согласно которому был застраховании автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Срок действия договора с 03.07.2022 по 02.07.2023.

Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта заключил соглашение об урегулировании убытка от 08.08.2022 на сумму 400 000 руб. и перечислил страхователю денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 400 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Определением суда от 13 февраля 2023г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 в 16-00 час по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Согласно материалам ГИБДД водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю КИА Сид были причинены механические повреждения.

03.06.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № <данные изъяты>), согласно которому был застраховании автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Срок действия договора с 03.07.2022 по 02.07.2023, страховой риск – «повреждение» при отсутствии полиса у виновника.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» 400 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2023г.