Дело № 11-128/2023 Мировой судья Боровиков Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области МайданкинаТ.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика ЮС на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска к ЮС о взыскании суммы пени, -

установил:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 с исковым заявлением к ЮС с требованием о взыскании суммы пени.

Решением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29 ноября 2022 года (резолютивная часть) исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска к ЮС о взыскании суммы пени удовлетворены. С ЮС в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска взыскана сумма пени за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы по договору аренды № 181 от 08.11.2007, исчисленные за период 11.03.2016 по 31.12.2019 в размере 11687 рублей 69 копеек.

3 апреля 2023 года ЮС обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29 ноября 2022 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 ЮС был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе ЮС, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в связи с тем, что он не был извещен о дате судебного заседания, и не имел возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности, просит решение мирового судьи отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит рассмотрению судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29 ноября 2022 года по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска к ЮС о взыскании суммы пени, принята и подписана мировым судьей Боровиковым Р.В..

Указом Президента Российской Федерации от 04 января 2023 года № 1 Боровиков Роман Владимирович назначен судьей Селемджинского районного суда Амурской области, в связи с чем полномочия Боровикова Р.В. как мирового судьи прекращены, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

Решение и.о.мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29 ноября 2022 года – отменить.

Направить настоящее гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска к ЮС о взыскании суммы пени мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья Т.Н. Майданкина