РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А., при помощнике судьи Турсынбаеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, принятии мер по защите прав наследника, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство, определении порядка распределения долей, принятии мер по защите прав наследника, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, согласно свидетельству о смерти, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца открылось наследство, т.к. в реестре наследственных дел имеется информация о наличии наследственного дела №, открытого у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, который отказался предоставить информацию о наследниках, и предложил обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства на ровне с иными наследниками, о которых также не предоставил информацию.

Она является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4

Она не знала об открытии наследства, пока ей не стало известно о смерти отца, который умер в <адрес> в <адрес>, а она проживает с рождения в <адрес>.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, потому, что родственники отца: супруга и дети от второго брака не сообщили ей о смерти отца.

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 и признать её принявшей наследство. Распределить доли наследников в наследственном имуществе в равных долях. Признать недействительными, выданные ранее свидетельства о праве на наследство.

В последующем в порядке статьи 39 ГПК РФ представитель истца с согласия истца уточнил исковые требования. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство. Признать право собственности на ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, поддержал уточненные требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, пояснив, что истец поздно узнала о смерти отца, т.к. проживает в другом регионе. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ он направил ей ответ, и истец обратилась в суд с исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 не согласилась с требованиями истца, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в иске отказать, пояснив, что указанные истцом причины, не являются уважительными.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

ФИО1 является дочерью ФИО4, а ответчик ФИО2 - его женой.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр Геолог <адрес>, общей площадью 55,5 кв.м, доля в праве на общее имущество в многоквартирном доме общей площадью 200,6 кв.м. пропорционально размеру общей площади двухкомнатной квартиры, земельный участок площадью 2 850 кв.м с жилым домом находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр Геолог на 18 метров восточнее жилого <адрес>, а также транспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, легковой.

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подано его женой ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

С настоящими исковыми требованиями, в частности, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, истец ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором ссылалась на то, что проживает в <адрес>, родственники отца от второго брака не сообщили ей о смерти отца.

Между тем, согласно разъяснениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что несообщение нотариусу о других наследниках не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Также пропуск срока для принятия наследства по причине не общения с наследодателем, проживание в другом регионе не являются уважительными причинами

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает причины пропуска истцом срока для принятия наследства не уважительными.

Следовательно, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании её принявшим наследство, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 после смерти ФИО4 открывалось, другие наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону, то требования истца о признании права собственности на ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство не подлежат удовлетворению, поскольку производны от первоначального требования о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании принявшей наследство.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, принятии мер по защите прав наследника, признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова