Дело № 2-146/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

И.о. судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края О.В.Галкиной,

при секретаре Е.С.Весельевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта осуществления его трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря АВР в МУП «Елбанское», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара-машиниста в МУП «Елбанское» котельной МКОУ «Елбанская СОШ», что необходимо для включения периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и реализации социальных прав. В обоснование указал, что указанные выше периоды работы не могут быть включены в общий страховой стаж, поскольку в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «Елбанское» период работы не соответствует фактическому, а в трудовой книжке АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в записи № от ДД.ММ.ГГГГ дата увольнения не соответствует дате, указанной в приказе об увольнении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Тезиков К.В. на своих требованиях настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц <адрес> по труду и занятости населения, КГКУ «УСЗН по <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. В возражениях указал на необходимость рассмотрения требований в порядке искового производства, поскольку целью обращения в суд с данным заявлением явилось включение периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и других фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.По правилам ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как усматривается из содержания заявления, поданном в порядке особого производства, ФИО1 просил установить факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Елбанское» с целью реализации права состоять на учёте в качестве безработного и получения социального пособия, а в дальнейшем реализации права на пенсию по старости, поскольку в требуемых для этого документах (трудовой книжке), подтверждающих трудовой стаж, имеются ошибки либо отсутствуют записи.

Таким образом, фактически имеет место спор о праве на реализацию социальных прав и право на получение страховой пенсии, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

Доводы представителя об отсутствии обращения ФИО1 в центр занятости и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, что, по мнению заявителя, указывает на отсутствие спора о праве, не состоятельны.

При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с соответствующим иском.

Суд разъясняет ФИО1 право разрешить вопрос о включение периодов трудовой деятельности и получение страховой пенсии по старости в порядке искового производства.

руководствуясь ст. 224, 225, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

И.о.судьи О.В.Галкина