Дело №02-1488/2025
УИД 77RS0001-02-2024-013990-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2025 по иску ...а ...ия ...ича к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... Ю.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» компенсацию материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по составлению заключения эксперта в размере сумма, нотариальные расходы по составлению доверенности в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, 06 июля 2024 года ориентировочно в 14 час. 00 мин. ... Ю.Н. передвигаясь на самокате в направлении адрес от адрес до остановки адрес, после пересечения арки в доме 12 по адрес, передвигаясь по придомовой территории совершил маневр по объезду машины, и наехал на выбоину, вследствие наезда на выбоину истец перевернулся с самоката и упал, в результате чего получил телесные повреждения. В связи с травмами, полученными 06.07.2024 с падения с самоката, истец обратился в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес Городской клинической больницы им. фио Департамента здравоохранения адрес.
В результате падения истцу была причинена травма: основной закрытый перелом ДМЭ левой лучевой кости б/с, перелом головки правой кости б/адрес м/т колена и лица (S52.70 Множественные переломы костей). Территории по адресу: адрес от адрес, адрес находится в зоне ответственности управляющей организации – адрес Москвы «Жилищник адрес». В связи со случившимся истцу причинены нравственные и физические страдания.
Истец ... Ю.Н. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, представили письменный отзыв на возражения ответчика. Кроме того, пояснили, что размер компенсации морального вреда подтверждаются материалами дела.
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как усматривается из материалов дела 06 июля 2024 года ориентировочно в 14 час. 00 мин. ... Ю.Н. передвигаясь на самокате в направлении адрес от адрес до остановки адрес, после пересечения арки в доме 12 по адрес, передвигаясь по придомовой территории совершил маневр по объезду машины, и наехал на выбоину, вследствие наезда на выбоину истец перевернулся с самоката и упал, в результате чего получил телесные повреждения. В связи с травмами, полученными 06.07.2024 с падения с самоката, истец обратился в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес Городской клинической больницы им. фио Департамента здравоохранения адрес.
В результате падения истцу была причинена травма: основной закрытый перелом ДМЭ левой лучевой кости б/с, перелом головки правой кости б/адрес м/т колена и лица (S52.70 Множественные переломы костей).
Постановлением ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ.
Территории по адресу: адрес от адрес, адрес находится в зоне ответственности управляющей организации – адрес Москвы «Жилищник адрес».
В связи со случившимся истцу причинены нравственные и физические страдания.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом медицинскими документами ...а Ю.Н., материалами проверки по обращению ...а Ю.Н. представленными в суд ОМВД России по адрес, фотоматериалами, экспертным заключением.
Таким образом, истцом в суд представлены исчерпывающие доказательства, из которых суд может сделать вывод о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец упал, в результате чего его здоровью был причинен вред в виде закрытого перелома левой лучевой кости без смещения и перелом правой лучевой кости без смещения, ушиб мягких тканей колена и лица
При таких обстоятельствах на ответчике лежала обязанность по содержанию территории, которая находится в его обслуживании.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ГБУ адрес «Жилищник адрес» компенсации морального вреда.
Суд считает, что в результате полученной 06.07.2024 года травмы, дальнейшего прохождения восстановительного лечения, ...у Ю.Н. бесспорно причинены нравственные и физические страдания.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, тяжесть полученной им травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушение его привычного образа жизни в результате полученной травмы, поскольку полученная травма вызвала расстройство здоровья, суд полагает, что подлежащая взысканию с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ...а Ю.Н. компенсация морального вреда в размере сумма будет соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.
После получения травмы истцом была приобретена повязка для гипса на сумму сумма
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение повязки для гипса на сумму сумма, которые в свою очередь, были подтверждены в судебном заседании документально.
Также суд, руководствуясь ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере сумма, исходя из сложности дела, количества судебных заседания, проведенных в рамках процесса, степени вовлеченности представителя истца в процесс.
При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг по составлению доверенности на представителя, поскольку из указанной доверенности не представляется возможным сделать вывод о том, что она была оформлена истцом на представителя именно для представления интересов истца только в настоящем гражданском деле.
Согласно ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ...а ...ия ...ича в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью денежные средства в сумме сумма, в счет комп8енсации морального вреда сумма, расходы по составлению заключения эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья фио