Дело № 5-270/2022

Поступило в суд 19.10.2022 г.

УИД:54RS0026-01-2022-001205-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2022 года р.п. Чистоозерное

<...> р.<...>.

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииФИО1,26.06.1974года рождения, <......>,

установил:

<.....> в <......> час. <......> мин. ФИО1, находясь в <...>,не выполнил законное требование сотрудника полиции <......> находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался проехатьв ОМВД по <...> для выяснения обстоятельств по сообщению <......> зарегистрированному в КУСП № от <.....>,таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении <...> от <.....> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.

Суд, выслушавФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляетобусловленные данными обязанностями права.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1,<.....> в <......> час. <......> мин., находясь в <...>,не выполнил законное требование сотрудника полиции <......> находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался проехать в ОМВД по <...> для выяснения обстоятельств по сообщению <......> зарегистрированному в КУСП № от <.....>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно рапортом сотрудника ОМВД России по <...> <......>., согласно которому<.....> в <......> часов <......> мин. был осуществлен выезд по адресу: <...> по сообщению <......>. о том, ФИО1 в состоянии опьянения избивает ее и несовершеннолетнего ребенка.ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, было предложено проехать для выяснения обстоятельств по сообщению в дежурную часть ОМВД России по <...>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>, объяснением ФИО2 от <.....>, сообщением о происшествии от <.....>, заявлением и объяснением <......> от <.....> протоколом одоставлении № от <.....>, протоколом административного задержания от <.....>.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требованиясотрудников ОМВД России по <...> сомнений не вызывает, так как они действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным закономот <.....> № 3-ФЗ «О полиции».

Приназначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначитьФИО1 наказание в видев виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки,не находя при этом оснований для назначения более мягкого наказания, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания от <.....> следует, что ФИО1. был задержан – <.....> в <......> ч. <......> мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ПризнатьФИО1,<......> рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видев виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <......> часов <......> минут <.....>,в связи с этим считать его отбывшим наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>