Дело 2-2332/2023

79RS0002-01-2023-003704-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обоснование указано, что 24.01.2022 ПАО «Сбербанк» на основании договора № на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 10.08.2023 размер задолженности умершего заёмщика по кредиту составил 94 645 рублей 75 копеек, в том числе основной долг – 88 447 рублей 18 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 6 198 рублей 57 копеек. По имеющимся сведениям родственниками умершего заемщика являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (брат). Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору умершего заёмщика в сумме 94 645 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 59 месяцев под 5,90 % годовых, 21.50% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 2 720 рублей 14 копеек в платежную дату 24 число месяца.

Из заявления на получение кредита следует, что заемщик ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, согласен с данными условиями и обязался их выполнять.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти гашение кредита не производилось.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 обратился с заявление о принятии наследства после умершегобрата ФИО1,следовательно, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО2 наследником умершего ФИО1 не является, в браке с ним не состояла, наследство после умершего не принимала, следовательно, она не должна отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 039 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2023 №.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере3 039 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору умершего заёмщика от 24.01.2022 № в размере 94 645 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 37 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2023.