Дело №2-198/2025

86RS0017-01-2024-001896-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту- Администрация района), администрации городского поселения Пионерский (далее по тексту- Администрация поселения) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации района и Администрации поселения, в котором, с учетом изменения требований иска, просила взыскать в ее пользу с ответчиков 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Требование иска обосновано тем, что в результате сноса многоквартирного дома по адресу: (адрес) (далее по тексту- Жилой дом), а также надворных построек на земельном участке под квартирой №1 этого дома были уничтожены личные вещи истца (веревка, пила дисковая, лопаты, чугунная ванна, лыжи, предметы мебели, одежда, обувь и др.). Истец была лишена земельного участка, за которым она ухаживала и удобряла в течение 30 лет, и на котором находились выращенные ею кустарники и плодовые деревья. В результате неправомерных, по мнению ФИО1, действий ответчиков ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с чем, она находилась на лечении в БУ ХМАО - Югры «Югорская городская больница».

Представителем Администрации района представлены письменные возражения на иск, где указано, что на основании постановления Администрации поселения от (дата) Жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Собственнику квартиры №1 - ФИО2, взамен непригодного для проживания жилого помещения предоставлено в собственность иное жилое помещение на основании договора мены. Право собственности на квартиру №1 и земельный участок перешло муниципальному образованию Советский район. ФИО1 не являлась собственником жилого помещения в Жилом доме, у ответчиков не возникла обязанность по предоставлению истцу жилого помещения. Снос Жилого дома произведен спустя пять лет, в 2024 году. Администрация района не уведомляла бывших собственников о предстоящем сносе, поскольку после заключения договора мены должны были освободить жилое помещение, переходящее в собственность Муниципального образования. Истец являлась представителем ФИО2, и ей должно было быть известно о предстоящем сносе Жилого дома, так как в договоре мены указано, что администрацией жилое помещение приобретается с целью сноса. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требование иска и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, а также третьего лица ФИО2, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение - квартира по адресу: (адрес) (далее по тексту- Квартира), было приобретено истцом ФИО1 и ФИО3 в общую долевую собственность (дата) и в тот же день передано ими в собственность ФИО2 на основании договора дарения (выписка из ЕГРН от (дата)).

Земельный участок с кадастровым (номер), расположенный по адресу: (адрес) (далее по тексту- Земельный участок), приобретено ФИО2 в собственность (дата) (выписка из ЕГРН от (дата)).

Межведомственной комиссией дано заключение от (дата) о выявлении оснований для признания Жилой дома аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации поселения от (дата) (номер) Жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

(дата) между муниципальным образованием Советский район и ФИО2 заключен договор мены, по условиям которого муниципальное образование приобретает в собственность Квартиру и Земельный участок, а ФИО2- жилое помещение по адресу: (адрес)

Указанная сделка заключалась и договор мены подписывался представителем ФИО2 ФИО1, истцом по настоящему делу.

Право собственности на Квартиру и Земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием Советский район (дата).

(дата) прекращена подача электроэнергии в Квартиру (акт от (дата) (номер)).

Администрации района вынесено постановление от (дата) (номер) о поручении МКУ «Управление капитального строительства Советского района» производства сноса Жилого дома.

(дата) между МКУ «Управление капитального строительства Советского района» и ИП ФИО4 заключен муниципальный контракт, предметом которого является снос объектов, в том числе Жилого дома, в срок до (дата).

Снос Жилого дома осуществлен (дата) (счет-фактура).

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По общему правилу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п.13).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на то, что ей причинен моральный в виде нравственных страданий, в результате неправомерных действий ответчиков (уничтожение личного имущества в ходе сноса Жилого дома и лишение ее права на Земельный участок).

Между тем, снос Жилого дома произведен Администрацией района в пределах своей компетенции по ликвидации аварийного жилищного фонда и при реализации полномочий по распоряжению муниципальным имуществом.

Каких-либо прав на Земельный участок ФИО1 в последние двадцать лет не имела. Материалы дела не дают оснований полагать, что между истцом и Администрацией района были заключены соглашения о пользовании Квартирой и Земельным участком.

Заключая от имени ФИО2 договор мены жилых помещений, истец не могла не знать, что Квартира приобретается Администрацией района с целью сноса Жилого дома, являющегося непригодным для проживания, в соответствии с условиями реализации муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Советского района на 2017 - 2020 годы», утвержденной постановлением Администрации района от (дата) (номер), поскольку это прямо указано в договоре (п.11).

Более того, стороны договора мены подтвердили, что до подписания настоящего договора указанное в нем имущество никому другому не продано, не заложено, не подарено, не обременено правами третьих лиц, в имущественном споре и под арестом (запрещением) не состоит (п.12).

Таким образом, передавая Квартиру и Земельный участок в собственность муниципального образования от имени собственника ФИО2, истец понимала, что у нее отсутствуют права на данное имущество.

Снос Жилого дома состоялся более чем через четыре года после заключения договора мены жилых помещений и возникновения у Администрации района права собственности на Квартиру и Земельный участок, в связи с чем, суд полагает, что в случае наличия каких-либо вещей истца в Квартире и надворных постройках Земельного участка, она имела возможность забрать их и освободить указанное муниципальное имущество.

Из данных в судебном заседании пояснений истца усматривается, что снос Жилого дома происходил в ее присутствии и два этапа. В первый раз снос Жилого дома был приостановлен, так как она заявила о наличии своих вещей в Квартире и надворных постройках, при этом работники Администрации поселения предложили ей освободить Квартиру и Земельный участок в течение трех или десяти дней. Свои вещи в предоставленное ей время она не забрала, после чего Жилой дом и надворные постройки были снесены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что снос Жилого дома и надворных построек произведен Администрацией района правомерно, что исключает возможность компенсации морального вреда, причиненного этими действиями.

Прав на Земельный участок ФИО1 не имела, о сносе Жилого дома и надворных построек ей было известно, однако она не воспользовалась предоставленной ей возможностью для освобождения Квартиры и Земельного участка от своих вещей. В Администрацию района по вопросу предоставления ей дополнительного времени для освобождения Квартиры и Земельного участка истец не обращалась.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН <***>), администрации городского поселения Пионерский (ИНН <***>) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев