Уникальный идентификатор дела
77RS0026-02-2022-013582-37
Номер дела
05-4405/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2022 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы, Потапов А.А., рассмотрев дело № 5-4405/22 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан в Российской Федерации не зарегистрированного, ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2022 года в 14 часов 50 минут по адресу: <...> сотрудниками Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы, выявлен гражданин Республики Кыргызстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший в Российскую 13.11.2021 года, в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока временного пребывания – 31.05.2022 года, уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым ФИО1, нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Камалдинов В.В. в настоящем судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признали, представили письменные пояснения.
В судебном заседании по ходатайству опрошена в качестве свидетеля ФИО2, гражданка РФ, которая будучи предупрежденная в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ сообщила суду, что оснований для оговора ФИО1 не имеет, приходится ему троюродной сестрой, регистрация у ФИО1 была оформлена до ноября 2022 года, по месту работы, по её месту жительства проживал в субботу и воскресенье. В ООО «ТРАНСМАГНАТ» ФИО1 платили очень мало и он устроился в такси. Причину не регистрации ФИО1 по месту жительства свидетеля, последняя пояснила тем, что квартира является съемной. ФИО1 характеризуется только с положительной стороны, помогал забирать ребенка из учебного заведения.
В судебном заседании по ходатайству опрошена в качестве свидетеля ФИО3, гражданин Кыргызстан, который будучи предупрежденный в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ сообщила суду, что оснований для оговора ФИО1 не имеет, приходится ему знакомым, вместе с ним работали в ООО «ТРАНСМАГНАТ», оплата очень маленькая. ФИО1 перестал появляться на работе летом, в связи с чем полагает что он уволился. Сам свидетель из ООО «ТРАНСМАГНАТ» уволился месяц назад.
Помимо не признания вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом, распечаткой из Центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России, и другими материалами.
Оценивая приведенные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Совокупность собранных доказательств судья считает достаточной для вывода о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 и его защитника о том, что не было ФИО1 известно о том, что он снят с регистрации 31.05.2022 года (л.д. 24) и имеется у него действующий трудовой договор и отрывной талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание сроком до 12.11.2022 года, судья находит не состоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, показания опрошенного по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО3 дополняют собранные по делу доказательства в части изменения срока пребывания ФИО1 на территории РФ. Кроме того, ООО «ТРАНСМАГНАТ» зарегистрировано в республике Башкортостан и согласно сведениям из ЕРСМиСП являлось микро предприятием вплоть до 10.07.2022 года. При этом иной трудовой договор ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлен, а согласно показаниям самого ФИО1 данные им в судебном заседании, в таксомоторном парке он арендует транспортное средство.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с учетом отсутствия у него документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина республики Кыргызстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (ОМВД Таганского района), КПП 770901001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, наименование платежа: штраф, КБК 18811601181019000140, УИН
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья