Дело № 5-58/2025

УИД: 28RS0005-01-2025-001519-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 30 июня 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Воропаев Д.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, военнообязанного,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ экипажи ДПС ОБ ДПС ГИБДД за №<номер>, 344 находились на оформлении дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>. В ходе оформления ДТП сотрудники экипажа <номер> пытались погрузить транспортное средство, являвшееся участником ДТП, на эвакуатор с целью его дальнейшей транспортировки на арестплощадку. Однако в ходе погрузки присутствующий на месте ДТП ФИО1, не будучи участником ДТП и владельцем этого транспортного средства, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также нормальной деятельности сотрудников правоохранительных органов и желая этого, сел на капот эвакуируемого автомобиля, тем самым пытаясь воспрепятствовать его погрузке. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД 2 взвода 2 роты, младшим лейтенантом полиции ФИО3 неоднократно выдвигалось требование в адрес ФИО1 прекратить действия по воспрепятствованию мероприятиям, предпринимаемым сотрудниками правоохранительных органов, и встать с капота автомобиля, на что ФИО1 противоправные действия не прекратил, выражался нецензурной бранью. При попытке инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 2 взвода 2 роты, младшего лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия ФИО1 тот, действуя в продолжение своего умысла на совершение административного правонарушения, начал хвататься за его форменное обмундирование, отталкивать от себя, в связи с чем сотрудником полиции к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники и электрошоковое устройство, после чего был сделан доклад в дежурную часть, а гражданин доставлен в ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем достоверно не помнит происходящего и не может объяснить мотивы своего поведения. С собственником автомобиля, в отношении которого осуществлялась эвакуация, он незнаком.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции экипажей №<номер>, 344 было получено сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>. Процесс оформления ДТП проходил с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом по итогам оформления сотрудники полиции пытались поместить транспортное средство на эвакуатор с целью его дальнейшей транспортировки на арестплощадку. Вместе с тем, при попытке производства сотрудниками полиции данных мероприятий неизвестный мужчина с целью воспрепятствовать производству данных мероприятий сел на капот эвакуируемого транспортного средства, а затем не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 2 взвода 2 роты, младшего лейтенанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно продолжал сидеть на капоте подлежащего транспортировке на арестплощадку автомобиля, тем самым препятствуя оформлению ДТП и выполнению мероприятий, предусмотренных административным регламентом, связанных с эвакуацией транспортного средства. В дальнейшем, действуя в продолжение своего умысла, направленного на неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, данный мужчина в ходе задержания оказывал физическое сопротивление, отталкивал сотрудника полиции, хватался за его форменное обмундирование, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства. Личность указанного лица установлена на ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское», он был идентифицирован как ФИО1

Помимо полного признания лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вины, виновность виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <номер>АУ об административном задержании, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства содержат информацию о факте неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а также о причинах визита сотрудников полиции по месту нахождения ФИО1 и причинах применения к ФИО1 физической силы и спецсредств.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий.

Ни одно из доказательств, полученных по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспорено.

Тем самым ФИО1 в действительности не были выполнены требования сотрудника полиции, отвечающие требованиям законности и обоснованности.

Тем самым требования сотрудников полиции прекратить поведение, являющееся очевидно противоправным, в том числе, для лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, признаются судом законными.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на территории Российской Федерации осуществляется государственный учёт основных показателей состояния безопасности дорожного движения. Такими показателями являются количество дорожно-транспортных происшествий, пострадавших в них граждан, транспортных средств, водителей транспортных средств; нарушителей правил дорожного движения, административных правонарушений и уголовных преступлений в области дорожного движения, а также другие показатели, отражающие состояние безопасности дорожного движения и результаты деятельности по её обеспечению.

Как предусмотрено п. 89 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, выезд сотрудника, осуществляющего наблюдение за дорожным движением, на место ДТП (за исключением случаев оформления документов о ДТП в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») осуществляется по указанию дежурного.

В силу п. 89 данного Порядка сотрудник докладывает дежурному о каждом известном ему ДТП, включая случаи, когда оно совершено вне его поста или маршрута патрулирования

Как указано в п. 91 Порядка, по прибытии на место ДТП сотрудник, помимо прочего, устанавливает наличие на месте ДТП водителей, транспортные средства которых участвовали в ДТП, и других причастных к нему лиц, осуществляет проверку документов у участников ДТП, обеспечивает присутствие указанных лиц на месте происшествия; выявляет лиц, которым известны обстоятельства ДТП, и записывает их данные; принимает меры к сохранности вещественных доказательств, следов, имущества, других предметов, в том числе видеорегистраторов, иных технических средств с функцией фотосъёмки, аудио- и видеозаписи и зафиксированной ими информации, имеющей отношение к ДТП.

Возможность задержания транспортного средства предусмотрена ст. 27.13 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудники полиции, находясь на месте ДТП, выполняя деятельность, связанную с оформлением ДТП и задержанием транспортного средства, действовали в пределах полномочий, предоставленных им законом, а воспрепятствование такой деятельности свидетельствует о неповиновении законным распоряжениям и

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудников полиции.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей, а также оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции установлен и подтверждается представленными материалами дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом всех изложенных обстоятельств, в том числе, особой дерзости ФИО1, который, не будучи участником ДТП, не понимая сути действий сотрудников полиции, не видя очевидных признаков злоупотребления сотрудниками полиции предоставленными им законом полномочиями, создал конфликтную ситуацию, а затем не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного ареста, а потому, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В материалы дела представлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ <номер>АУ, согласно которому ФИО1 задержан в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым срок отбытия наказания надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Д.В. Воропаев

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2025 года.