50RS0050-01-2023-002438-55

Дело №1-297/23 (ОД ОМВД России «Шатурский» 12301460044000554______________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 05 декабря 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №,

защитника – адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение №№,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 и ФИО2 покушались на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, по предложению первой вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества.

С этой целью в тот же день в 14 часов 50 минут пришли в магазин «Ашан №», расположенный в <адрес> по проспекту Маршала Борзова в <адрес>, прошли в торговый зал, действуя сообща, со стеллажей с целью хищения, не намереваясь оплачивать, сложили в сумки 2 авторучки «FO», стоимостью по 9 рублей 85 копеек, 4 шариковые ручки «ErichKrause», стоимостью по 10 рублей 77 копеек, 2 шариковые ручки с резинкой, стоимостью по 42 рубля 82 копейки, 4 авторучки с гелиевыми чернилами «Berlingo APEX E», стоимостью по 36 рублей 93 копейки, 2 авторучки с шариковыми стержнями, стоимостью по 2 рубля 20 копеек, 2 авторучки с гелиевыми стержнями, стоимостью по 8 рублей 84 копейки, 2 авторучки с шариковыми стержнями, стоимостью по 8 рублей 33 копейки, два калькулятора «Auchan», стоимостью по 74 рубля 17 копеек, два металлических циркуля «ErichKrause», стоимостью по 104 рубля 56 копеек, две упаковки наушников-гарнитуры с микрофоном «Red Line Stereo», стоимостью по 98 рублей 96 копеек, зарядное устройство для телефона «ТСР-1А», стоимостью 134 рубля 59 копеек, шампунь «Garnier Fructis» объемом 250 мл, стоимостью 178 рублей 85 копеек, крем-краску для волос «Loreal Paris», стоимостью 302 рубля 16 копеек, пудру для лица «Fennel», стоимостью 87 рублей 65 копеек, тушь для ресниц «Fennel», стоимостью 96 рублей 18 копеек, крем-гель для душа «Dove», емкостью 250 мл, стоимостью 193 рубля 94 копейки, крем-гель для душа «Dove», емкостью 250 мл, стоимостью 193 рубля 94 копейки, жидкость для снятия лака «Antishellac», емкостью 110 мл, стоимостью 82 рубля 87 копеек, два тюбика клея «Каждый день», весом по 100 г, стоимостью по 13 рублей 50 копеек, кофе «Nescafe Gold», 75 г, стоимостью 124 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 2312 рублей 11 копеек. Затем ФИО1 и ФИО2, и, не имея намерения оплачивать похищенные ими товары, направились к выходу из магазина и, миновав кассовые узлы, попытались из магазина с похищенным скрыться, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как были задержаны сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, представителем потерпевшего и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимые полностью возместили причиненный материальный ущерб.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми, их защитниками и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО1 и ФИО2 добровольно возместили причиненный ущерб, полностью признали свою вину, впервые привлекаются к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, поскольку деяние, совершенное ими, относится к категории преступлений средней тяжести.

Адвокатами заявлено ходатайство о взыскании в пользу каждого из них процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимых.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокаты для защиты подсудимых назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – СД-диск, товарно-транспортные накладные хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки в размере №, и в пользу адвоката Чадаева В.В. №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Терентьев