Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора – ФИО3,

представителя ответчика - ФИО4,

представителя третьего лица н стороне ответчика, не заявляющего исковых требований, - ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Крым в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с учётом уточнённых исковых требований, обратился к администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно, обязать администрацию Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым в течение одного шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить связь и оповещение населения <адрес>ёво муниципального образования Красногорского сельского поселения <адрес> о пожаре, чрезвычайных ситуациях.

Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым - в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что согласен с ними в полном объеме, и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что признание иска может быть принято судом, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - отделения надзорной деятельности по <адрес> Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> – не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании поступившего ходатайства о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).

В случае, если процессуальных нарушений при принятии признания иска судом допущено не было, то оспаривание решения суда, вынесенного с учетом признания иска ответчиком, не может повлечь отмену решения суда в этой части (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-26982/2016).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать администрацию Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить связь и оповещение населения <адрес>ёво муниципального образования Красногорского сельского поселения <адрес> о пожаре, чрезвычайных ситуациях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8