Дело № 2-2432/2023
УИД 52RS0003-01-2023-001286-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023г. г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении бывшего члена семьи собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 к ФИО3 о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,70 кв.м., в том числе жилой 44,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности возникло на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанной жилой площади зарегистрирована дочь истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., которая последние три года проживает у сожителя, свои вещи вывезла, семейные отношений с ней прерваны, совместного бюджета не ведется.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик достигла совершеннолетия, в связи с чем истец не имеет обязательств по ее содержанию.
Ответчик не несет расходов по содержанию квартиры, по оплате услуг ЖКХ.
Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены ФИО4, отдел по вопросам миграции отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, допущенный судом для участия в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Руденко Е.В., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, доводы которых поддержали.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал требования истца.
Представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду в судебное заседание не явился.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Принимая во внимание надлежащее извещение третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица ФИО4, выслушав свидетеля ФИО6, показавшую, что ответчик – ее подруга, ранее она жила у матери на ул. Голубева, у нее своя комната в квартире, последний раз она приходила в гости к своей подруге зимой, заслушав заключение прокурора, полагавшего, исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,70 кв.м., в том числе жилой 44,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности на жилое помещение возникло у ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (от родителей) от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, а также договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником спорного жилого помещения является истец ФИО2
Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 вселена в жилое помещение с момента рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, и, как следует из пояснений ответчика, всю жизнь проживала в жилом помещении, с матерью - ФИО2, а также бабушкой и дедушкой, по линии матери.
Как следует из объяснений ответчика, у нее иной семьи, кроме матери, нет. Судом установлено, что у ФИО2 также иной семьи нет, ФИО2 и ФИО3 не замужем.
Судом установлено, что истец ФИО2 проживает с сожителем ФИО4, который суду пояснил, что он проживает по двум адресам, в том числе и по спорному адресу. Между ФИО4 и ФИО3 установились неприязненные отношения.
Как следует из материалов дела, у ФИО3 в собственности нет жилого помещения, в котором она могла бы проживать и зарегистрироваться.
ФИО3 в силу договоренностей с матерью ФИО2, перечисляла денежные средства на оплату коммунальных услуг, также передавала деньги наличными, как на бытовые нужды, так и на продукты питания, продукты питания также покупала на себя и мать.
Деньги, перечисленные ответчиком истцу на расчетный счет, не были возвращены, истец ими воспользовалась, что подтверждает, что стороны ведут общее хозяйство.
Ответчик так же пояснила суду, что в квартире находятся вещи, бытовая техника, которые являются общими- ее и матери.
ФИО2 подтверждает факт наличия у ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отдельной комнаты и личных вещей, находящихся в комнате. Данной комнатой никто, кроме ФИО3, не пользуется. У ФИО3 имеются ключи от квартиры. ФИО3 приглашала в гости друзей. Данный факт подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО7, при этом ФИО2 также подтвердила данные обстоятельства.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что родственная связь между ФИО2 и ФИО3 не утрачена, они являются матерью и дочерью. Данный факт ФИО2 подтвердила в ходе судебного разбирательства, подтвердила, что она боится, что мужчины, которые периодически появляются у ее дочери, отнимут у нее квартиру, после снятия ее с регистрации, дочь останется проживать в квартире.
Установленные по делу обстоятельства и указанные нормы права, позволяют суду придти к выводу о том, что, истец ФИО2 сознательно допускает ущемление жилищных прав своей единственной дочери, зарегистрированной и проживающей в спорном жилом помещении.
Истец ФИО2 не доказала суду, что ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, отказалась от прав на него, вывезла свои вещи и приобрела право проживания в ином жилом помещении.
Кроме того, истцом ФИО2 не представлено суду доказательств тому, что между сторонами отсутствуют семейные отношения и прекращено ведение общего хозяйства.
Так же суду истцом не доказано, что регистрация дочери в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в настоящий момент не проживает в спорном доме по независящим от нее обстоятельствам, в силу конфликта между ней и сожителем матери ФИО4, поэтому временное не проживание ответчика с матерью не может служить основанием для признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и ее выселения, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении бывшего члена семьи собственника отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Васенькина