Резолютивная часть оглашена 20 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, просит расторгнуть договор купли-продажи от -Дата- №, признать право собственности на земельный участок за истцом, обязать Управление Росреестра погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона от -Дата- номер регистрации № в пользу ПАО Сбербанк России.

-Дата- представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно заявлению истец просит расторгнуть договор купли-продажи от -Дата- земельного участка с кадастровым номером: №, прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на земельный участок, площадью 1045 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ..., признать право собственности на земельный участок, площадью 1045 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ... за ФИО1.

В судебное заедание не явились истец, представители третьих лиц, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель отдела социальной защиты населения в ... социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР ФИО5, действующая на основании доверенности представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 действующим в интересах себя и опекаемой ФИО3, на основании акта № Минсоцзащиты УР от -Дата- о назначении опекуна над совершеннолетней недееспособной, представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление ответчика о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны.

Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № №, выдан -Дата- отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...), ФИО3 (паспорт № № выдан -Дата- отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...) в лице законного представителя ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности и прекращении права собственности удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от -Дата- № земельного участка с кадастровым номером: №, заключенный между ФИО1 и ФИО6.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова