мотивированное решение суда составлено 05.05.2025
50RS0№-71
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5" к ФИО6" об обязании разместить информацию о продавце, довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8" о возложении на ответчика обязанности разместить информацию о юридическом адресе продавце ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: №, номер регистрации: №, https://www.wildberries.ru/seller/3929942 место нахождение (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; возложении на ответчика обязанности в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей резолютивную часть решения, путем ее опубликования через средства массовой информации; взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 1 000 руб. в день.
Свои требования истец мотивирует тем, что продавец осуществляет продажу товара на маркетплейсе Wildberries. Однако владельцем агрегатора (ответчиком) не доведены до потребителей сведения о продавце указанного товара, в частности: место нахождение (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилия, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем потребители лишены возможности получения информации о продавце.
Истец – ФИО9" в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 58-59), просила рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4 об.).
Ответчик – ФИО10" представитель ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 34-39).
Третье лицо – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 56-57), о причинах неявки в суд не известила.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Истцом указано, что на странице интернет-сайта маркетплейса Wildberries, владельцем которого является ответчик, (https://www.wildberries.ru/seller/3929942) отсутствует информация о продавце товара - зимний горнолыжный комбинезон.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 19 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, установлено, что индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) номер телефона.
Как следует из представленной истцом фототаблицы со страницей продавца, в реквизитах содержатся следующие сведения: «Narcissist, ФИО1, ОГРНИП: №, ИНН: №, номер регистрации: № (л.д. 26).
Таким образом, в карточке товара содержатся сведения установленные пунктом 19 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, а именно: интернет-страница содержит фамилию, имя, отчество - ФИО1, основной государственный регистрационный №, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности разместить сведения о продавце в указанной части у суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности разместить место нахождение (адрес) и режим работы продавца, суд исходит из отсутствия в пункте 19 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 обязанности указания таких сведений в отношении продавца, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены дополнительные сведения о продавце (л.д. 50), в свою очередь истцом не представлено доказательств, что размещенные на интернет-сайте сведения о продавце товара ограничивают и нарушают его права, как юридического лица.
Правилами пользования торговой площадкой ООО «РВБ» установлен подробный порядок возврата и отказа от товара ненадлежащего качества: путем создания соответствующей заявки или сообщения сотруднику пункта выдачи заказов, службы доставки.
Поскольку в удовлетворении исковых требований об обязании разместить информацию о продавце судом отказано, производные требования об обязании довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда, взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО11" (ИНН №) к ФИО12" (ИНН №) об обязании разместить информацию о продавце, довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда, взыскании неустойки – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.