УИД 34RS0017-01-2023-000419-16

Дело № 12-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Иловля 16 августа 2023 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугин В.И., при подготовке к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» на постановление государственного инспектора ФИО1 ( ЦАФАП Ц. МУГАДН) №10673342233453962539 от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АС-ТРАК»,

УСТАНОВИЛ:

В Иловлинский районный суд Волгоградской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» на постановление государственного инспектора ФИО1 ( ЦАФАП Ц. МУГАДН) №10673342233453962539 от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АС-ТРАК».

Пунктом 4 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из постановления №10673342233453962539 по делу об административном правонарушения от 23.05.2023 года вынесшего государственным инспектором ФИО2 ФИО1 в отношении ООО АС-ТРАК в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, 10.05.2023 года в 11:27:56 по адресу: 627 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград, Волгоградская область собственник (владелец) транспортного средства марки «SCANIA без модели R4Х200 R440А4Х2NA специализированный прочее» государственный регистрационный знак <***> (СТС 9932294566), в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г №257-ФЗ « О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовой устройстве или оформления при этом маршрутной карты.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, являющееся основанием для привлечения ООО АС-ТРАК к административной ответственности, было совершено 10.05.2023 года в 11:27:56 по адресу: 627 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград, волгоградская область.

Данная территория относится к территории юрисдикции Дубовского районного суда Волгоградской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» на постановление государственного инспектора ФИО1 ( ЦАФАП Ц. МУГАДН) №10673342233453962539 от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АС-ТРАК» относится к компетенции судьи Дубовского районного суда Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» на постановление государственного инспектора ФИО1 ( ЦАФАП Ц. МУГАДН) №10673342233453962539 от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АС-ТРАК», передать на рассмотрение по подведомственности в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Пичугин