Дело № 2-902/2023
УИД 73RS0001-01-2023-000003-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Жилкиной А.А.,
при секретаре Чубатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО1 (ФИО2) ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обогатился в суд с иском к ФИО4 об устанвоении факта принятия наследства после смерти его <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные средства в сумме 72 708,41 руб., находящиеся на Сберегательной книжке умершей., в обоснование иска указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО3, истец является ее наследником в порядке представления, т.к. единственная <данные изъяты> умершей (его <данные изъяты>) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически принял наследство. На момент смерти <данные изъяты> проживала с его семьей по адресу: <адрес>. Похороны организовывал истец, после похорон распорядился имевшимся ее иуществом.
Ответчица приходится ему родной <данные изъяты>, однако в настоящее время ее место нахождения ему не известно. В наследство она не вступала.
Иных наследников на имущество <данные изъяты> не имеется.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований, также пояснил, что после смерти его <данные изъяты> ФИО7, он забрал <данные изъяты> к себе. Она до момента своей смерти проживала с его семьей по адресу: <адрес>. В квартире имелись <данные изъяты> вещи: кровать, диван, телевизор, ковер, кухонная утварь. Похороны организовывал он и его жена. Вещи <данные изъяты> он частично оставил себе, часть отдал <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> он, разбирая ее вещи, нашел сберегательную книжку, где указано было наличие денежных средств в сумме 72 708,41 руб. Однако в ПАО «Сбербанк России» ему пояснили, что деньги он сможет забрать только через 6 месяцев, однако через 6 месяцев они пояснили, что выдача денег возможна только на основании решения суда. Полагает, что фактически принял наследство в установленный срок, распорядившись вещами умершей. Его сестра в наследство ни фактически, ни юридически не вступала, она даже на похороны не приходила.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту ее жительства.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчица была обеспечена в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО «Сберанк России» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что на имя ФИО3 имеется действующий счет № с остатком денежных средств в размере 76 343,83 руб.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств в сумме 76 343,83 руб., находящихся на расчетном счете №.
ФИО2 и Петровичева (в девичестве ФИО2) И.А. являются <данные изъяты> ФИО3 по линии <данные изъяты> ФИО13 (в девичестве ФИО3) Л.Г.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Нотариальной платы Ульяновской области наследственные дела на имущество ФИО3 и ФИО7 не заводились.
Из пояснений истца ФИО2 следует, что он после смерти своей <данные изъяты> фактически вступил в наследство: осуществил ее похороны, распорядился частью имущества, находившегося в квартире, где они совместно проживали до смерти наследодателя, а именно передал кровать <данные изъяты> своей <данные изъяты>, диван выбросил, стол, кухонные принадлежности. телевизор, ковер забрал в своей новый дом. Данные пояснения были подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО22., а также письменными документами (выпиской из имеющихся учетов ОРУГ на квартиру по адресу: <адрес>).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил в наследство на имущество, оставшееся после смерти его <данные изъяты>, доказательств обратного суду не представлено, также как и доказатеьств фактического вступления в наследство ответчицы ФИО4
В ином порядке, нежели как в судебном, истец оформить права на наследство, не имеет возможности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО17 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 ФИО19 на денежные средства в сумме 76 343,83 руб., находящиеся на расчетном счете № открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Жилкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2023 г.