47RS0006-01-2023-001219-08

№ 2-2449/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 июня 2023 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Литвиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 379 885 руб., государственной пошлины в размере 6 999 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ***, было повреждено транспортное средство марки "Volkswagen Polo" с г.р.з. ***. Данное транспортное средство было застраховано в САО "РЕСО-Гарантия". Виновником данного ДТП был признан ФИО1, который управлял транспортным средством марки "Лада Ларгус" с г.р.з. ***. Сумма материального ущерба, причиненного автомобилю марки "Volkswagen Polo", составляет 379 885 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, материала дела об административном правонарушении, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** в 16 часов 40 минут у *** имело место дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки "Лада Ларгус" с г.р.з. *** нарушил п. 13.9 ПДД, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству марки "Volkswagen Polo" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, совершил столкновение с транспортным средством марки "Volkswagen Polo" с г.р.з. ***. В результате данного столкновения у транспортного средства марки "Volkswagen Polo" были повреждены: капот, передний бампер, два передних крыла, две передние фары, радиатор, передняя панель, усилитель переднего бампера, две подушки безопасности. У транспортного средства марки "Лада Ларгус" были повреждены: передний бампер, передняя левая стойка.

Постановлением старшего лейтенанта полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО3 от *** водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Установлено, что собственником транспортного средства марки "Volkswagen Polo" с г.р.з. *** является ФИО2, имущественные интересы которого на момент ДТП были застрахованы в САО "РЕСО-Гарантия" в порядке добровольного страхования.

Транспортное средство марки "Лада Ларгус" с г.р.з. ***, находилось под управлением водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Владелец транспортного средства марки " Volkswagen Polo" обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Согласно представленному расчету размера страхового возмещения транспортного средства марки "Volkswagen Polo", сумма страхового возмещения без учета неоплаченных взносов составляет 633 885 руб.

Страховая компания САО "РЕСО-Гарантия" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 633 885 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** и заявлением о происшествии по риску "Ущерб".

Между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО4 *** был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ***. По условиям данного договора САО "РЕСО-Гарантия" (продавец) обязуется передать поврежденное транспортное средство марки "Volkswagen Polo" 2012 года выпуска, серебристого цвета VIN ***, в собственность, а ФИО4 (покупатель) обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него определенную договором сумму в размере 254 000 руб.

ФИО4 в адрес САО "РЕСО-Гарантия" были оплачены денежные средства в размере 254 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***.

В адрес ФИО1 от САО "РЕСО-Гарантия" *** была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Данная претензия была оставлена без ответа.

Стоимость материального ущерба составляет 633 885 руб. (страховая стоимость транспортного средства) - 254 000 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) = 379 885 руб.

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В досудебном порядке причиненный ущерб ФИО1 не возмещен, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт понесенных истцом расходов по возмещению вреда, причиненного ответчиком, и законодательством предусмотрено право на возмещение понесенных расходов в порядке регресса.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 6 999 руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса 379 885 руб., государственную пошлину в размере 6 999 руб., а всего 386 884 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***