№ 5-8/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года с.Поярково
Судья Михайловского районного суда Амурской области Симоненко О.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного вахтовым методом, <адрес>, не военнослужащего, инвалидности не имеющего, со слов в зарегистрированном браке не состоящем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
УСТАНОВИЛ:
в Михайловский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, обстоятельства произошедшего не помнит, поскольку находился в алкогольном опьянении.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1.10 Перечня должностных лиц войск национальной гвардии, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом Росгвардии от 14.11.2018 № 498, должностные лица подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судьей установлено, что 23 января 2026 года в 18 часов 55 минут ФИО1., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам ОП СПП Михайловского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области», находящегося при исполнении служебных обязанностей – преднамеренно отказался выполнять законные требования проследовать в служебный автомобиль, вел себя неадекватно, провоцировал сотрудников кафе, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия, не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23.01.2026 года №; иными письменными материалами дела, в том числе рапортом № от 23.01.2026 года, зарегистрированным оперативным дежурным МО МВД России «Михайловский», согласно которому поступило сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>» два мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, один из них накинулся на нее и устроил дебош; рапортами 23.01.2026 командира ОП СПП Михайловского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области», старшего полицейского Михайловского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области», согласно которым находясь в группе задержания суточного наряде Михайловского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» в 18 часов 40 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» поступило указание выехать на адрес <адрес>, по сообщению, поступившему в МО МВД России «Михайловский» КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО3 о том, что в кафе «<данные изъяты>» неизвестный мужчина, причинил сообщившей побои и повредил имущество. По прибытию в кафе «<данные изъяты>» был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголь изо рта, неустойчивые позы), вел себя неадекватно, агрессивно, провоцировал сотрудников кафе на конфликт, на неоднократные законные требования прапорщика полиции ФИО4 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД, с целью выяснения обстоятельств по вышеуказанному деянию, не реагировал. После предупреждения о применении физической силы и специальных средств, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и провоцировать сотрудников кафе на конфликт. На что в соответствии п. 2 ст. 19 Ф3- №?226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении гражданина ФИО1, прапорщиком полиции ФИО4 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и в соответствии п. 2 ст. 20 Ф3-№?226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применены специальные средства (наручники) для дальнейшего доставления гражданина в служебное помещение МО МВД России «Михайловский» и проведения разбирательства.
Кроме того, объяснениям ФИО3, ФИО5, 23 января 2026 года они работали в кафе «<данные изъяты>», где проходили поминки. После того как все закончилось, все разошлись, остался только ФИО1, который начал вести себя неадекватно, буянить, на замечания ФИО3 подбежал к ней и начал её бить, нанес удар кулаком по лицу, в плечо, в область ключицы. После чего, вызвали сотрудников полиции. По приезде сотрудников, ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказывал им сопротивление.
Рапорты сотрудников полиции составлены непосредственно после выявления административного правонарушения, содержат сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.
Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у судьи не имеется.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в рапортах, не имеется.
Не доверять изложенным в показаниях и объяснениях ФИО3, ФИО5 обстоятельствам, у суда оснований не имеется. Перед опросом указанным лицам были разъяснены их права и обязанности. Сведения, сообщенные им в объяснении, согласуются с обстоятельствами административного правонарушения, указанными в протоколе.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Исследованные в суде вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законным требованиям сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, совершаемые ФИО1, отказе проследовать в служебный автомобиль для установления обстоятельств, установлена.
Действия ФИО1 судьей квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение до и после совершения административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем сам пояснял ФИО1 в судебном заседании.
Учитывая изложенное, с учётом положений части 1 статьи 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера и конкретных обстоятельства правонарушения, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, данных о личности привлекаемого лица, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Амурской области»:
получатель УФК по Амурской области (ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области»), л/с <***>, казначейский счет: 03100643000000012300, единый казначейский счет: 40102810245370000015 ОКЦ №3 ДГУ Банка России//УФК по Амурской области г.Благовещенск, КБК 18011301081017000130, БИК 011012100, ОКТМО 10701000, УИН 18041628260123000024.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Михайловского
районного суда О.А. Симоненко