77RS0016-02-2024-016284-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2025
по иску ФИО1 к ООО Аква Профит о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 приказом № 07 от 31 марта 2023г. был принят на работу к ответчику на должность генерального директора 31 марта 2023г. на основании трудового договора № 0-ГД/2023 от 31 марта 2023 г. (л.д.6-10, 77-83).
Приказом № 2 от 29 января 2024 г. истец ФИО1 был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ на основании решения единственного участника ООО Аква Профит (л.д. 12, 42,43, 84).
На основании заявленных ФИО1 исковых требований о признании данного увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, решением Хорошевского районного суда адрес от 20 марта 2024г. исковые требования фио были удовлетворены частично: увольнение истца признано незаконным, фио был восстановлен на работе в должности генерального директора, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, пособие по временной нетрудоспособности, компенсация морального вреда (л.д. 13-14, 51-52, 85-88).
Приказом ответчика за № 2103В от 21 марта 2024г. ФИО1 был восстановлен на работе на основании решения Хорошевского районного суда адрес от 20 марта 2024 г. на период с 29 января по 07 марта 2024 г. (л.д. 15, 17, 49, 89,90).
Приказом № 2103 от 21 марта 2024 г. истец ФИО1 был уволен 07 марта 2024 г. по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с началом ликвидации процедуры общества (л.д.16, 47, 91).
Истец ФИО1 27 июня 2024г. обратился в Мещанский районный суд адрес с иском о признании увольнения истца по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в должности генерального директора, взыскании среднего заработка за незаконное лишение возможности трудиться по день восстановлении на работе, взыскании заработной платы зв период с 29 января по 07 марта 2024 г., компенсации морального вреда в размере сумма (л.д.4-5).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024г. решение Хорошевского районного суда адрес от 20 марта 2024г. было отменено в части удовлетворения исковых требований фио о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в ООО Аква Профит и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула; принято новое решение об отказе истцу в иске. Решение суда в части взыскания размера компенсации морального вреда изменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 56-59).
В судебном заседании истец фио и его представитель фио заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО Аква Профит по доверенности фио в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав, что после отмены решения Хорошевского районного суда адрес приказы о восстановлении истца на работе и его увольнении были отменены.
Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как указано выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024г. решение Хорошевского районного суда адрес от 20 марта 2024 г. было отменено в части удовлетворения исковых требований фио о признании увольнения незаконным, восстановлении фио на работе в ООО Аква Профит в качестве генерального директора.
Таким образом, увольнение истца 29 января 2024г. на основании приказа № 2 от 29 января 2024 г. по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ признано законным.
Также из материалов дела следует, что приказом № 2207ОВ от 22 июля 2024г. в связи с отменой решения Хорошевского районного суда адрес от 20 марта 2024 г. ответчиком был отменен приказ № 2103В от 21 марта 2024 г. о восстановлении истца на работе в период с 29 января по 07 марта 2024 г. на основании указанного решения, а приказом № 2207ОПТД отменен приказ № 2103 от 21 марта 2024 г. об увольнении истца по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает, что в связи с отменой судом апелляционной инстанции состоявшегося судебного акта первой инстанции о восстановлении истца на работе подтверждена правомерность прекращения между истцом и ответчиком трудовых правоотношений 29 января 2024г., что исключает для истца каких-либо правовых последствий после 29 января 2024г., а поэтому считает отмену ответчиком приказов о восстановлении истца на работе на основании решения суда, которое было отменено, и об увольнении истца по иным основаниям обоснованной и правомерной.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании увольнения по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК на основании приказа № 2103 от 21 марта 2024г. незаконным, восстановлении на работе в должности генерального директора, взыскании среднего заработка за незаконное лишение возможности трудиться по день восстановлении на работе, не имеется.
Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за период с 29 января 2024г. по 07 марта 2024г., поскольку за указанный период истцу был взыскан средний заработок решением Хорошевского районного суда адрес от 21 марта 2021г., которое в последующем было отменено и апелляционным определением в этой части истцу было отказано в иске.
В связи с отказом истцу в иске в полном объеме не подлежат удовлетворению заявленные им требования о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Аква Профит о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2025 года.
Судья