Дело № 2-701/2023

УИД13RS0011-01-2023-000824-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 29 августа 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2, ФИО3, Акционерного общества «АльфаСтрахование»,

ответчика – ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в связи с нарушением ответчиком пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также - ПДД РФ) 20 апреля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen CARAVELLE государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО4, и автомобиля Honda CR-V государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль Honda CR-V государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»). 20 апреля 2022 г. потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему страховая выплата в размере 56 600 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 56 600 руб. Учитывая, что виновник ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу закона он обязан понести ответственность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898 руб.

Все участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1 статьи 965 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ и в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 6.1 Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ.

Как установлено пунктом 6.2. Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу имеет страховщик причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 апреля 2022 г. в 19 час. 45 мин. по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen CARAVELLE государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО4, и автомобиля Honda CR-V государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2

Виновным в указанном ДТП постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 24 мая 2022 г. признан ФИО4, который в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Honda CR-V государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля Honda CR-V государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen CARAVELLE государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

В момент ДТП, произошедшего 20 апреля 2022 г., ФИО4 управлял автомобилем, являясь лицом не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями страхового полиса от 30 августа 2021 г. №.

26 мая 2022 г. потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО №.

Данный случай признан АО АльфаСтрахование» страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в связи с чем страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 56 600 руб. на основании экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от 28 мая 2022 г. № А-0522-0237.

АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 56 600 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения от 15 июня 2022 г. № 13833.

Поскольку материалами дела установлено, что вред владельцу автомобиля Honda CR-V государственный регистрационный знак № был причинен ответчиком, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen CARAVELLE государственный регистрационный знак №, суд, приходит к выводу, что к АО «ГСК «Югория» как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования с ФИО4 выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ, главы 59 ГК РФ «Обязательства следствие причинения вреда», суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в сумме 56 600 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 1898 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 июня 2023 г. № 2800.

Учитывая, что исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 __.__.____ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 56 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб., а всего 58 498 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Заренкова