Дело № 5-185/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Ларионова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> поле, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водитель Потерпевший №1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение. По заключению судебно - медицинской экспертизы ФИО3 причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал, просил назначить минимальное наказание. Потерпевший ФИО3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей исследованы письменные материалы административного дела:

- определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО6 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО6 не указал (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Потерпевший №2 не установлено (л.д. 17);

- письменные объяснения ФИО3, Потерпевший №2, ФИО1 (л.д. 25, 26, 27);

- заключение эксперта №, исходя из которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения имела место <данные изъяты>, что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 65-67).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает, находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у ФИО3, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судья учитывает, что ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание факты привлечения к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

<данные изъяты>

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Ларионова

Мотивированное постановление изготовлено 14 апреля 2025 года.