УИД: 77RS0021-02-2025-003526-60

№ 2-6976/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6976/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения по жилищному вопросу об изменении срока улучшения жилищных условий, обязании восстановить сроки рассмотрения жилищного вопроса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о признании незаконным решения от 26.02.2025 № 33-5-140082/24-(0)-2 об отложении рассмотрения жилищного вопроса об улучшении жилищных условий семьи истца в составе 4 человек ФИО1, фио, фио, фио до 26.07.2027, обязании ответчика восстановить сроки рассмотрения жилищного вопроса в порядке улучшения жилищных условий семьи истца.

В обоснование исковых требований указано, что семья истца из 4-х человек с 1990 года состоит на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий. Они зарегистрированы и проживают в 2-х комнатной квартире площадью 37,1 кв.м. по адресу: адрес, на основании договора социального найма № 591079653 от 04.06.2014. Дочь истца фио с 07.12.2019 по 26.07.2022 состояла в зарегистрированном браке с фио В связи с этим ДГИ адрес письмом от 26.02.2025 № 33-5-140082/24-(0)-2 указал на вероятное совершение ими действий, повлекших ухудшение жилищных условий, предложил представить документы в отношении фио либо, в случае непредставления истребуемых документов, указал на отложение рассмотрении вопроса об улучшении их жилищных условий сроком на 5 лет с момента их ухудшения – 26.07.2022. Истец с данным уведомлением и решением ответчика не согласен, поскольку факт расторжения брака дочери истца не свидетельствует об ухудшении жилищных условий их семьи, в период брака супруги не приобретали жилых помещений в общую собственность, фио не состоял на учёте по улучшению жилищных условий и на их улучшение не претендовал и не претендует, личные документы фио предоставить ответчику не представляется возможным в связи с утратой каких-либо взаимоотношений с ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представлены письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

На основании п. 2 ст. 1 Закона от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон от 14.06.2006 № 29) члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона от 14.06.2006 № 29 жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 10 Закона от 14.06.2006 № 29 жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях по истечении пяти лет после совершения ими действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. При предоставлении жилых помещений жителям адрес из жилищного фонда адрес или помощи адрес в приобретении жилых помещений жителями адрес в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи адрес.

К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся: …4) изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 в составе семьи из 4 человек (он, бывшая супруга – фио, дочь фио, сын фио) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 17.01.1990, учетное дело № 59-01-959340-1990-0001.0.

Семья истца зарегистрирована и проживает двухкомнатной квартире площадью 37,1 кв.м по адресу: адрес, на основании договора социального найма № 591079653 от 04.06.2014.

07.12.2019 между фио и фио был зарегистрирован брак, который расторгнут 26.07.2022.

Уведомлением ДГИ адрес 26.02.2025 № 33-5-140082/24-(0)-2 истцу отказано в предоставлении государственной услуги «Обеспечение жилыми помещениями и денежными выплатами жителей адрес, состоящих на жилищном учете», при этом истцу было предложено дополнительно представить документы в отношении фио, которые не могут быть получены адрес Москвы самостоятельно. Одновременно заявитель был проинформирован о том, что в случае непредставления запрошенных документов либо представления запрошенных документов и установления факта ухудшения жилищных условий, рассмотрение вопроса об улучшении жилищных условий семьи возможно по истечении 5-и лет с момента ухудшения 26.07.2022.

Между тем, с данным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку ответчиком не принято во внимание, что истец в составе семьи из 4 человек состоит на учёте по улучшению жилищных условий с 1990 года, при этом в браке с фио ФИО2 состояла с 07.12.2019 по 26.07.2022. фио никогда не вселялся в жилое помещение по адресу: адрес; не был зарегистрирован в этом жилом помещении; на учёте по улучшению жилищных условий по данному адресу не состоял и не претендует на улучшение жилищных условий. Истец и его семья не могли получить личные и жилищные документы от фио, поскольку связь с ним утрачена. При этом стороной истца представлена выписка из ЕГРН, согласно которой фио не имеет принадлежащих ей на праве собственности объектов недвижимости.

С учётом указанного, действия фио, связанные с расторжением брака с фио, не могут рассматриваться как намеренные действия ухудшения жилищных условий семьи. При этом к моменту регистрации брака фио и фио семья истца состояла на учёте по улучшению жилищных условий 29 лет, к моменту расторжения брака – 32 года. Факт расторжения брака не свидетельствует об ухудшении жилищных условий семьи фио, которые с 1990 года по настоящее время являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Доказательств того, что изменился расчёт жилищной обеспеченности семьи, суду не представлено.

Семья истца не была снята с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий; в период брака с фиоК фио не приобретала жилых помещений; семья истца не имела и не имеет на праве собственности жилых помещений; обеспечены жилой площадью менее нормы предоставления на основании договора социального найма. В связи с этим решение ДГИ адрес о переносе срока улучшения их жилищных условий на 5 лет нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ДГИ адрес, изложенного в уведомлении 26.02.2025 № 33-5-140082/24-(0)-2, по вопросу изменения срока улучшения жилищных условий.

Отмена данного решения предполагает разрешение вопроса об улучшении жилищных условий семьи истца в установленном законом порядке по имеющейся очерёдности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения по жилищному вопросу об изменении срока улучшения жилищных условий, обязании восстановить сроки рассмотрения жилищного вопроса – удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Департамента городского имущества адрес 26.02.2025 № 33-5-140082/24-(0)-2 по жилищному вопросу об изменении срока улучшения жилищных условий ФИО1, фио, фио, Чемия фио.

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить сроки рассмотрения жилищного вопроса ФИО1, фио, фио, Чемия фио в порядке улучшения жилищных условий в установленном законом порядке по имеющейся очерёдности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025

фио Семенченок