77RS0021-02-2022-007356-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/2022 по исковому заявлению ... к ППК фио развития территорий» об обязании принять решение о выплате возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности выплатить истцу и ... возмещение за четырёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскании судебных расходов в размере 20.000,сумма
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что между истцом, ФИО1 и фио «Статус» был заключен договор инвестирования строительства монолитно-кирпичного жилого дома № К-А-248/Д.09.07 от 18 сентября 2007 года.
Предметом указанного договора являлась квартира, расположенная по адресу: адрес. Цена договора была оплачена истцом в полном объёме.
Определением Арбитражного суда адрес от 19 февраля 2018 года в отношении фио «Статус» была введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда адрес от 14 августа 2018 года требования истца о передаче жилого помещения была включена в реестр требований.
Решением Арбитражного суда адрес от 1 октября 2018 года в отношении фио» Статус» была введена процедура конкурсного производства.
28 декабря 2021 года ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес.
Как указывает истец, 25 марта 2022 года он обратился к ответчику с досудебной претензией, к которой также приложил заявление о выплате возмещения по форме, утверждённой ответчиком.
Поскольку до настоящего времени ответчику выплату истцу не произвёл, он обратился в суд с настоящим иском.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Со стороны ответчика поступили письменные возражения, в которых он просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания фио развития территорий» - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 Правил выплаты публично-правовой компанией фио развития территорий» возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений выплату возмещения гражданам, обратившимся с заявлением о выплате возмещения, осуществляет публично-правовая компания фио развития территорий».
В силу п. 2 Правил приём от граждан заявлений о выплате возмещения и иных необходимых документов, а также выплата возмещения может осуществляться фондом через банки-агенты, соответствующие требованиям к кредитной организации, в которой учитываются денежные средства компенсационного фонда, сформированного в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение фио о финансировании, решение фио о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен предусматривать в том числе предельный объем финансирования за счет имущества фио с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования. Соответствующее решение должно быть принято фио не позднее шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытия конкурсного производства при условии, что фио является лицом, участвующим в деле о банкротстве такого застройщика. О принятом решении фио уведомляет арбитражного управляющего в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия фио соответствующего решения.
Судом установлено, что между истцом, ФИО1 и фио «Статус» был заключен договор инвестирования строительства монолитно-кирпичного жилого дома № К-А-248/Д.09.07 от 18 сентября 2007 года.
Предметом указанного договора являлась квартира, расположенная по адресу: адрес. Цена договора была оплачена истцом в полном объёме.
Определением Арбитражного суда адрес от 19 февраля 2018 года в отношении фио «Статус» была введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда адрес от 14 августа 2018 года требования истца о передаче жилого помещения была включена в реестр требований.
Решением Арбитражного суда адрес от 1 октября 2018 года в отношении фио» Статус» была введена процедура конкурсного производства.
28 декабря 2021 года ответчиком было принято решение о выплате возмещения гражданам в отношении объекта: адрес.
Как указывает истец, 25 марта 2022 года он обратился к ответчику с досудебной претензией, к которой также приложил заявление о выплате возмещения по форме, утверждённой ответчиком, однако ответчик до настоящего времени выплату не произвёл.
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объёме, поскольку из представленных сторонами доказательств и пояснений следует, что истец обратился к ответчику 25 марта 2022 года, однако не приложил реквизиты для перечисления денежных средств, а также представил незаверенную копию (а не оригинал) выписки из реестра требований участников долевого строительства. При этом ответчиком 16 июня 2022 года была осуществлена выплата возмещения в размере 6.598.440,сумма, что подтверждается соответствующим платёжным поручением.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик выполнил свои обязательства в полном объёме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, к ППК фио развития территорий», ИНН <***>, об обязании принять решение о выплате возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 года.
Судья Лебедев Ю.В.