УИД 42RS0032-01-2023-000031-88
Дело № 2-528/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск «20» февраля 2023 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП в размере 82 400,00 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 687,50 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 8 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 672,00 рубля.
Требования мотивирует тем, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <...>.
27.11.20222 г. в 04-00 час. на принадлежащий ей автомобиль, стоящий во дворе <...>, совершила наезд водитель ФИО2, управляющая автомобилем марки <...>, <...>, транспортному средству истца был причинен ущерб, повреждены капот, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара, а также автомобилю причинены другие скрытые повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, <...> не была застрахована.
Ответчик ФИО2 скрылась с места происшествия на своем автомобиле, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, причиненный ею ущерб добровольно возмещать не желает.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен ущерб. В связи с чем, для определения стоимости работ и материалов необходимых для ремонта транспортного средства, истец обратилась в ООО «РАЭК», за проведение которой оплатила 7 687,50 рублей, согласно оценки которого стоимость предстоящего ремонта автомобиля составляет 82 400,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что сумму причиненного ущерба дорожно-транспортным происшествием не оспаривает, согласна возместить ущерб.
Изучение материалов дела, а также доводов истца, ответчика, позволяет суду прийти к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так, суд, выслушав позицию истца, ответчика ФИО2, в судебном заседании о признании исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов, считает, что условия для удовлетворения такого требования, при признании иска ответчиком, - соблюдены.
Ввиду изложенного, суд принимает заявленное признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2672,00 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 687,50 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 8 000,00 рублей, подтвержденных им документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 82 400,00 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 687,50 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 8 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 672,00 рубля, а всего 100 759,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Мотивированный текст решения составлен 01.03.2023г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>